Les États-Unis opposent leur veto à la résolution de cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l’ONU sur fond de génocide à Gaza

Publié le

Les États-Unis opposent leur veto à la résolution de cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l’ONU sur fond de génocide à Gaza

Alors que le chef humanitaire des Nations Unies a prévenu que les travailleurs humanitaires à Gaza « s'accrochent du bout des doigts » alors qu'ils tentent d'atténuer un désastre « intenable », et que le soutien des Américains au bombardement de l'enclave par Israël, soutenu par les États-Unis, s'érode, les États-Unis Vendredi, il a opposé son veto à une résolution exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat au de sécurité de l'ONU.

L'envoyé américain auprès de l'ONU, Robert Wood, a déclaré aux membres du Conseil qu'un cessez-le-feu « ne ferait que planter les graines de la prochaine guerre ».

Treize pays membres ont voté en faveur de la résolution de cessez-le-feu, qui a été introduite après que le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, ait pris la rare mesure d'invoquer l'article 99 de la Charte des Nations Unies, avertissant que le massacre par Israël d'au moins 17 487 Palestiniens en seulement deux mois « peut menacer le maintien de la paix et de la sécurité internationales ».

Le Royaume-Uni s'est abstenu lors du vote sur la résolution, affirmant qu'il ne tenait pas compte du fait que le Hamas avait commis des actes de terrorisme lors de son attaque contre Israël le 7 octobre.

Riyad Mansour, l'envoyé palestinien à l'ONU, a qualifié le veto de « désastreux ».

« Le Conseil de sécurité a encore une fois été empêché de se lever à ce moment pour assumer ses responsabilités claires face à cette grave qui menace des vies humaines et menace la paix et la sécurité régionales et internationales », a déclaré Mansour. « Au lieu de permettre à ce conseil de remplir son mandat en appelant enfin clairement, après deux mois de massacres, que les atrocités doivent cesser, les criminels de guerre ont plus de temps pour les perpétuer. Comment cela peut-il être justifié ?

Lire aussi  Les États-Unis continuent de financer des projets de combustibles fossiles à l’étranger malgré l’engagement de la COP26

Nicolas de Rivière, permanent de la France au Conseil de sécurité, qui a voté en faveur du cessez-le-feu, a affirmé qu'il n'y avait pas de « contradiction dans la lutte contre le terrorisme et la protection des civils, dans le strict respect du droit international humanitaire ».

« Malheureusement, une fois de plus, ce conseil a échoué. Avec un manque d'unité et en refusant de s'engager véritablement dans des négociations, la crise à Gaza s'aggrave et risque de s'étendre », a déclaré de Rivière.

Les États-Unis ont désormais opposé leur veto à 45 reprises aux résolutions de l'ONU visant à tenir Israël responsable de sa politique en Palestine, a déclaré l'avocate des droits de l'homme Noura Erakat.

L'ancien responsable des droits de l'homme de l'ONU, Craig Mokhiber – qui a démissionné en octobre en raison de la réponse de l'ONU à la guerre à Gaza – a souligné que les États-Unis avaient bloqué la résolution à la veille du 75e anniversaire de la Convention des Nations Unies sur le génocide.

« Des milliers de personnes sont mortes depuis le dernier veto (des États-Unis) et d'autres vont mourir maintenant », a déclaré Mokhiber.

Lire aussi  Les interdictions de livres du GOP et le désinvestissement démocratique ont tous deux créé une crise pour les bibliothèques publiques

Avatar de Charles Briot

Laisser un commentaire