Le DOJ et le Congrès font face à de nouveaux appels pour enquêter sur les liens financiers de Trump avec l’Arabie saoudite

Publié le

Le DOJ et le Congrès font face à de nouveaux appels pour enquêter sur les liens financiers de Trump avec l'Arabie saoudite

Le ministère de la Justice et le Congrès font face à de nouveaux appels pour enquêter sur les liens financiers de Donald Trump avec l'Arabie . La dernière controverse porte sur un nouveau tournoi de golf appartenant au Fonds souverain d'investissement public d'Arabie saoudite, présidé par le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane. LIV a versé des millions aux terrains de golf appartenant à Donald Trump, qui a publiquement soutenu la nouvelle ligue qui tente de concurrencer la PGA. Entre-temps, un exposé a révélé que le gouvernement saoudien avait infiltré Wikipédia pour contrôler les informations sur le royaume. Des administrateurs gouvernementaux ont été recrutés pour éditer le site participatif de manière à l'Arabie saoudite sous un jour positif, et deux éditeurs non conformes qui ont fourni des informations critiques sur les détenus politiques ont eux-mêmes été poursuivis et emprisonnés. La Fondation Wikimedia, la société mère de Wikipédia, semble avoir interdit 16 utilisateurs saoudiens pour cause de « conflit d'intérêts », mais on ne sait pas exactement quelles mesures supplémentaires ont été prises pour lutter contre la campagne de désinformation du gouvernement saoudien. Nous nous entretenons avec Sarah Leah Whitson, directrice exécutive de Democracy for the Arab World Now (DAWN), l'organisation qui a publié le rapport sur l'infiltration de Wikipédia, qui affirme que les investissements financiers de l'Arabie saoudite dans les relations commerciales des dirigeants politiques américains et le déploiement d'agents gouvernementaux à l'intérieur les organisations internationales sont essentielles à son projet mondial visant à dissimuler les preuves de ses violations des droits humains.

TRANSCRIPTION

Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme définitive.

AMY GOODMAN : C'est La démocratie maintenant !démocratienow.org, Le rapport Guerre et Paix. Je m'appelle Amy Goodman, avec Juan González.

Le ministère de la Justice et le Congrès font face à de nouveaux appels pour enquêter sur les liens financiers de Donald Trump avec l'Arabie saoudite. La dernière controverse porte sur un nouveau tournoi de golf appartenant au Fonds souverain d'investissement public d'Arabie Saoudite. Le président du fonds est le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane. La nouvelle ligue a versé des millions aux terrains de golf appartenant à Donald Trump, qui a publiquement soutenu la ligue, tentant de rivaliser avec la PGA.

JOURNALISTE: Pouvez-vous m'aider à apprécier votre décision d'accueillir cet événement ?

DONALD ATOUT : Eh bien, je connais ces gens depuis longtemps en Arabie Saoudite et ils sont mes amis depuis longtemps. Ils ont investi dans de nombreuses entreprises américaines. Ils possèdent de gros pourcentages dans de très nombreuses sociétés américaines. Et franchement, ce qu'ils font pour le golf est tellement génial. Ce qu'ils font pour les joueurs est tellement génial. Les salaires vont augmenter considérablement.

JOURNALISTE: Vous êtes si étroitement associé à la ville de New York.

DONALD ATOUT : Ouais.

JOURNALISTE: Vous, entre autres, comprenez la passion qui entoure le 11 septembre. Que dites-vous aux membres de la famille qui ont manifesté en début de semaine et qui le feront à nouveau vendredi ?

DONALD ATOUT : Eh bien, personne n'a fait la lumière sur les attentats du 11 septembre, malheureusement, et ils auraient dû le faire, quant aux maniaques qui ont commis cette horrible chose à notre ville, à notre pays, au monde. Donc, personne n'y est vraiment allé. Mais je peux vous dire qu'il y a beaucoup de gens vraiment formidables qui sont ici aujourd'hui, et nous allons nous amuser beaucoup, et nous allons célébrer, et l'argent sera versé à des œuvres caritatives.

AMY GOODMAN : Le groupe Démocratie pour le monde arabe maintenant, connu sous le nom de DAWN, est à la tête des appels en faveur d'une enquête sur Trump. Le groupe a également fait la une des journaux récemment après avoir révélé que des agents du gouvernement saoudien avaient infiltré Wikipédia pour contrôler des informations sur l'Arabie saoudite et emprisonné deux administrateurs de Wikipédia qui avaient publié du contenu critiquant le bilan du royaume en matière de droits de l'homme.

Lire aussi  Le fonds de pension de l'État investit dans un accord visant à drainer les eaux souterraines en diminution de l'Arizona

Pour parler des deux et bien plus encore, nous sommes rejoints par Sarah Leah Whitson, directrice exécutive de DAWN.

Bon retour à La démocratie maintenant ! C'est formidable de vous avoir parmi nous, Sarah Leah. Pourquoi ne commençons-nous pas par Wikipédia ?

SARAH LÉAH WHITSON : D'accord. Que puis-je vous dire ?

AMY GOODMAN : Eh bien, commencez par le début. Lorsque nous nous tournons vers Wikipédia pour obtenir des informations, lorsque nous lisons sur l'Arabie saoudite, qui contrôle ces informations ? Expliquez ce que vous avez appris et le procès que vous avez intenté.

SARAH LÉAH WHITSON : Bien sûr. Ainsi, ce que nous avons appris suite à l'interdiction en décembre 2022 par Wikimedia de 16 administrateurs et utilisateurs au Moyen-Orient, c'est qu'ils ont apparemment été infiltrés par ce qu'ils appellent des parties externes. Nous avons pu déterminer que l'infiltration était le fait du gouvernement saoudien d'administrateurs, d'utilisateurs et d'éditeurs basés en Arabie saoudite et qui apparemment éditaient, publiaient et supprimaient du contenu pertinent et important pour l'Arabie saoudite d'une manière qui promouvait une positive. de l'Arabie Saoudite et bloqué les informations qui semblaient critiques à l'égard de l'Arabie Saoudite.

Ce que nous avons également appris et reconstitué, c'est que deux anciens administrateurs d'Arabie Saoudite avaient été arrêtés le même jour et finalement condamnés à cinq et sept ans de prison en Arabie Saoudite pour ce que nos sources nous disent être leur refus de publier de la propagande pour l'Arabie Saoudite. et la découverte par le gouvernement saoudien qu'il avait en fait publié des informations critiques sur le pays. Tout cela est devenu encore plus évident lorsqu'en septembre 2022, un procureur saoudien a augmenté la peine de l'un de ces administrateurs saoudiens à plus de 30 ans de prison. Ainsi, grâce à cet effort de recherche et d'enquête, nous avons pu découvrir comment le gouvernement saoudien avait fait pression sur les administrateurs et les éditeurs saoudiens pour qu'ils publient des contenus flatteurs et interdisent les contenus critiques sur le pays.

Lire aussi  Les « ratissages » des sans-abri augmentent les taux de mortalité des personnes sans logement, selon une recherche

JUAN GONZALEZ : Et, Sarah Leah Whitson, si ces deux administrateurs ont été arrêtés en septembre 2020, quel genre de publicité cela a-t-il reçu à l'époque ? Et a-t-il fallu deux ans à Wikimédia pour comprendre ce qui se passait ici ?

SARAH LÉAH WHITSON : Eh bien, c'est une question qu'il est plus approprié de poser à Wikimédia. Tout ce que nous savons de la Fondation Wikimedia, qui supervise Wikipédia, c'est qu'en décembre 2022, elle a déclaré qu'elle avait lancé une enquête à partir de janvier 2022 et que le résultat de cette enquête était que des parties externes avaient créé un conflit d'intérêts – ce sont leurs mots. Ils n'ont pas évoqué l'arrestation et l'emprisonnement de ces deux anciens administrateurs de Wikipédia. Dans une déclaration ultérieure, après la publication de notre communiqué, ils ont mentionné les deux administrateurs.

Mais en réalité, nous ne savons pas vraiment s'ils ont exigé que le gouvernement saoudien les libère, ou s'ils ont aidé ou soutenu de quelque manière que ce soit ces deux anciens administrateurs saoudiens. Il serait très pratique pour Wikimédia de s'en laver les mains et de prétendre que l'arrestation et l'emprisonnement de ces deux hommes n'ont rien à voir avec leur travail sur Wikipédia, mais ce n'est clairement pas vrai.

JUAN GONZALEZ : J'aimerais également vous demander : vous avez demandé au DOJ d'enquêter sur les circonstances entourant les paiements effectués par le Fonds souverain d'investissement public d'Arabie saoudite à des entreprises appartenant à l'ancien président Trump. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous avez décidé de passer cet appel ?

SARAH LÉAH WHITSON : Bien sûr. Donc, en fait, vendredi de la semaine dernière, il y a quelques jours à peine, un avocat de PGA Tours, impliqué dans un litige contre LIV Golf et le Fonds d'investissement public, a révélé le contenu d'un accord secret d'actionnaires, qui, en En fait, le LIV Golf est détenu à 93 % par le Fonds d'investissement public saoudien, lui-même entièrement contrôlé par le prince héritier Mohammed ben Salmane. Il s'agit du premier lien direct de paiements directs, essentiellement, par Mohammed ben Salmane au président Trump pour les événements de golf que LIV Golf a organisés dans un certain nombre de complexes hôteliers de Trump.

Désormais, en vertu de la loi fédérale, les négociations, les négociations commerciales avec un gouvernement étranger sont clairement interdites aux hauts fonctionnaires, y compris un président, pendant qu'ils sont en fonction, mais aucune loi n'interdit de telles relations commerciales après qu'ils quittent le gouvernement. Ce qui n'est pas clair et ce que nous pensons que le DOJ devrait enquêter, c'est dans quelle mesure ces négociations, sollicitations, etc., menées par Trump ou ses agents ont été menées avec l'Arabie saoudite et ses agents pendant que le président Trump était au pouvoir.

Lire aussi  Les défenseurs des droits humains critiquent la nomination d’Elliott Abrams au panel diplomatique

Mais plus important encore, le fait qu'aucune loi n'interdise à un gouvernement étranger de payer un ancien président quelques mois seulement après qu'il ait quitté ses fonctions, tout comme les 2 milliards de dollars que le Fonds d'investissement public d'Arabie Saoudite a versés à Jared Kushner six mois après son départ de ses fonctions et le milliard de dollars versé à Jared Kushner. ils ont payé Steven Mnuchin, ancien secrétaire au Trésor, quelques mois après qu'il ait quitté ses fonctions, montre à quel point nos lois sur les conflits d'intérêts sont faibles et les dangers auxquels cela expose notre démocratie, étant donné que les représentants du gouvernement peuvent simplement se joindre à la masse salariale des gouvernements étrangers quelques minutes après avoir quitté leurs fonctions. Cela doit cesser.

AMY GOODMAN : Et quel genre de soutien avez-vous, je veux dire, au Congrès et ailleurs pour dénoncer cela et mener une enquête ? Et si vous pouviez intégrer cela à ce qui s'est passé la dernière fois que nous vous avons reçu, un juge fédéral rejetant le procès intenté par la fiancée du journaliste assassiné Khashoggi, qui a écrit pour Le Washington Postà l'ambassade saoudienne à Istanbul, en Turquie, a-t-il rejeté le procès, accordant l'immunité souveraine à MBS ?

SARAH LÉAH WHITSON : Eh bien, en ce qui concerne les enquêtes du Congrès qui ont été annoncées à ce jour, l'ancienne députée Carolyn Maloney et la sénatrice Elizabeth Warren ont toutes deux annoncé qu'elles allaient enquêter sur les paiements versés à Affinity Partners de Jared Kushner et au fonds de Steven Mnuchin pour conflit d'intérêts pour le raisons que j'ai précisées. Et nous espérons vivement que ces enquêtes seront désormais élargies pour inclure les paiements versés à la Trump Organization.

De toute évidence, les très nombreuses faveurs que le président Trump a accordées à Mohammed ben Salmane, une protection extraordinaire, sans précédent et avoué lui-même pour Mohammed ben Salmane et son rôle dans le meurtre de Jamal Khashoggi, semblent maintenant se traduire par des récompenses directes pour le président Trump et son gendre et son secrétaire au trésor. Quoi d'autre, nous ne le savons pas.

En ce qui concerne le procès intenté par DAWN contre Mohammed ben Salmane, qui a récemment été rejeté en raison de la reconnaissance par l'administration Biden de l'immunité souveraine du prince héritier Mohammed ben Salmane, je pense qu'il reflète simplement un modèle incessant de faveurs, de protection, de toutes sortes d'octrois de faveurs, subventions –

AMY GOODMAN : Il nous reste trois secondes.

SARAH LÉAH WHITSON : – pas seulement par l'administration Trump mais aussi par l'administration Biden.

AMY GOODMAN : Nous allons devoir en rester là, Sarah Leah Whitson de DAWN. Je m'appelle Amy Goodman, avec Juan González. Merci de vous joindre a nous.

Avatar de Charles Briot