La CIJ estime qu’il est « plausible » qu’Israël commette un génocide dans sa décision initiale

Publié le

La CIJ estime qu'il est « plausible » qu'Israël commette un génocide dans sa décision initiale

La Cour internationale de Justice (CIJ) a jugé « plausible » qu'Israël commette un génocide dans un premier arrêt très attendu vendredi, ordonnant à Israël de prendre des mesures pour éviter d'aller encore plus loin dans sa violence à Gaza, mais sans toutefois appeler à un cessez-le-feu.

Dans sa décision, la CIJ a ordonné à Israël de respecter ses obligations en vertu de l'article II de la Convention des Nations Unies sur le génocide, en particulier en ce qui concerne quatre des cinq critères de la convention qui définissent un génocide : tuer des membres du groupe, causer des dommages corporels ou mentaux aux personnes groupe, infligeant des conditions censées nuire au groupe et empêchant les naissances au sein du groupe.

La décision ordonne à Israël de veiller à ce que son armée ne commette pas d'actions répondant aux critères, de prendre des mesures immédiates pour permettre l'aide humanitaire à Gaza et d'empêcher la destruction de preuves qui pourraient être incriminantes.

Le tribunal ordonne également aux responsables israéliens de punir ceux qui ont incité au génocide contre les Palestiniens et d'empêcher de telles incitations à l'avenir.

La décision met en lumière plusieurs déclarations faites en octobre par des responsables israéliens, comme l'engagement du président Isaac Herzog pour qu'Israël « se batte jusqu'à ce que nous lui brisions l'épine dorsale » et le discours du ministre de la Défense Yoav Gallant devant les troupes israéliennes dans lequel il a qualifié les Palestiniens d'« animaux humains ». Le tribunal cite ensuite un communiqué de presse de novembre du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, attirant l'attention sur « une rhétorique visiblement génocidaire et déshumanisante venant de hauts responsables du gouvernement israélien ».

De nombreux Palestiniens ont été découragés par cet ordre, car Al Jazeera des rapports, dont beaucoup espéraient que la CIJ mettrait fin à la campagne incessante de bombardements, de maladies et de famine d'Israël à Gaza ; en effet, alors même que la CIJ rendait sa décision vendredi, les forces israéliennes larguaient des bombes sur Khan Yunis, dans le sud de Gaza.

Lire aussi  Les raffineries de pétrole déversent du benzène cancérigène dans les quartiers résidentiels

« Dans sa décision d'aujourd'hui, la CIJ a oublié de dire à Israël de cesser le feu contre les Palestiniens à Gaza. Nous sommes sous le feu des tirs et sous le feu des massacres ; nous sommes sous le coup d'un génocide », a déclaré vendredi le journaliste palestinien Bisan Owda dans une vidéo publiée sur Instagram depuis Gaza, avec le son des sirènes clairement en arrière-plan.

« Il n'y a pas de justice à la Cour internationale de Justice », a poursuivi Owda. « Il n'y a pas de justice dans ce monde. La CIJ est un mensonge…. Nous continuons cela seuls, comme nous l'avons commencé seuls, avec nos propres (téléphones portables) pour vous dire la vérité, pour demander justice. Maintenant, il n'y a ni vérité ni justice. Je suis juste coincé hors de chez moi et je ne peux pas y retourner, et personne ne peut me ramener chez moi, ni arrêter de nous tuer jour après jour, pendant 112 jours.

Les responsables sud-africains ont célébré cette décision comme une « victoire décisive pour l'État de droit international et une étape importante dans la recherche de justice pour le peuple palestinien » dans un communiqué. Cependant, ils ont déclaré que la décision implique qu'il doit y avoir un cessez-le-feu.

Les responsables israéliens ont rejeté la décision, le Premier ministre Benjamin Netanyahu affirmant que le tribunal refuse à Israël la possibilité de se défendre – une action qui implique apparemment de priver les Palestiniens de presque toute l'aide humanitaire – et le ministre de la Itamar Ben-Gvir se moquant carrément de la décision en 2017. une publication sur les réseaux sociaux, disant « La Haye shmague ».

Lire aussi  Des rapports révèlent des conditions « barbares » et « négligentes » dans les installations de l'ICE

Les défenseurs des droits des Palestiniens affirment que cette décision est une étape historique vers la tenue d'Israël pour responsable de ses horreurs sur la scène mondiale. Mais ils sont découragés par l'absence d'un ordre de cessez-le-feu qui, selon eux, comme les responsables sud-africains, est le seul moyen de garantir qu'Israël donne suite aux mesures provisoires de la Cour, en particulier compte tenu des inquiétudes des experts selon lesquelles Israël ne peut pas supporter par eux.

Bien que les décisions de la Cour soient contraignantes, des pays comme la Serbie et la Russie ont refusé de se conformer aux décisions de la CIJ dans le passé. Et en effet, les responsables israéliens se sont déjà engagés à les ordres, affirmant que personne ne les arrêtera, pas même la Haye.

« Tout ce que (la CIJ) ordonne en termes de mesures préventives ne mène qu'à une seule conclusion, à savoir le cessez-le-feu », a déclaré Mahmood Mamdani, professeur à l'Université de Columbia spécialisé en colonialisme, dans un entretien avec La démocratie maintenant !. « Comment arrêter de tuer des gens ? Cessez-le-feu. Comment garantissez-vous que les ressources nécessaires à la vie humaine parviennent à destination ? Cessez-le-feu.

L'avocate des droits de l'homme et professeure à Rutgers, Noura Erakat, a déclaré qu'elle était « soulagée » lorsque la décision de la CIJ est tombée car, même si elle n'est pas allée assez loin, elle apporte néanmoins une « justification » en ce qui concerne la reconnaissance des souffrances qu'Israël et le monde entier ont endurées. la a imposé aux Palestiniens. « Ce tribunal n'allait jamais nous sauver », et aurait pu être « une grande source de mal », déclare Erakat. dit dans une vidéo posté sur les réseaux sociaux.

Lire aussi  Le génocide à Gaza fait revivre aux survivants de la Nakba leur propre nettoyage ethnique

Erakat a ajouté que la décision du tribunal devrait servir d'appel supplémentaire à l'action pour les défenseurs. Le tribunal « a ordonné toutes les mesures conservatoires demandées par l'Afrique du Sud, sans toutefois émettre un ordre de cessation des hostilités militaires, ce qui était déjà un long chemin – et dans tous les cas, même s'ils avaient donné cet ordre, cela n'aurait pas été le cas. été suffisant pour faire n'importe quoi. Il nous appartiendrait toujours de prendre cette décision et d'agir à l'échelle mondiale », a poursuivi Erakat.

Les groupes qui défendent les droits des Palestiniens ont déclaré que cette décision était une première étape cruciale pour garantir que le massacre perpétré par Israël est documenté sur la scène mondiale, et ont déclaré que les prochaines actions des dirigeants mondiaux seront cruciales pour montrer s'ils sont prêts ou non à se soustraire à une décision de la CIJ afin d'aider Israël dans son génocide.

« Depuis plus de 100 jours, les gouvernements israélien et américain ont incendié et diffamé le peuple palestinien, niant ce dont le monde entier était témoin : un génocide », a déclaré Beth Miller, directrice politique de Jewish Voice for Peace, dans un communiqué de presse. « Aujourd'hui, le plus haut tribunal du monde a jugé ces affirmations plausibles. Le président Biden a un choix à faire : il peut rejeter l'ensemble du système de droit international et continuer à se rendre complice du génocide israélien, ou il peut cesser d'armer un régime génocidaire et cesser d'attaquer les personnes et les mouvements qui luttent pour construire un avenir plus juste et plus pacifique.

Avatar de Charles Briot

Laisser un commentaire