Il existe un récit sur San Francisco qui est aussi persistant qu'incorrect : les luttes post-pandémiques de la ville sont le résultat de politiques progressistes devenues folles.
C'était certainement le sentiment derrière le milliardaire Elon Musk, qui vivrait apparemment au Texas, appelant moi, représentant démocratiquement élu à San Francisco, à être «licencié.» Son message sur X, anciennement Twitter, affirmait que j'étais sans doute la personne « la plus responsable de la destruction de San Francisco ». Fin septembre, il écrivait que je «devrait aller en prison.»
Si l'on en croit le battement de tambour constant de la classe milliardaire, les politiques et les idées socialistes font obstacle à une ville sûre, abordable et qui fonctionne bien. Mais c'est un cas classique de projection. La réalité à San Francisco est qu'une combinaison du secteur immobilier, des grandes entreprises technologiques et des milliardaires de capital-risque a créé d'énormes inégalités ici, laissant l'écrasante majorité des gens incapables de payer le coût de la vie. Cela a entraîné un déplacement massif de communautés à faible revenu et un sans-abrisme persistant.
Le dernier épisode de cette histoire n'est cependant pas largement reconnu. Une pandémie mondiale a déclenché l'adoption de nombreuses politiques progressistes, mais lorsque ces politiques ont commencé à fonctionner, les milliardaires ont riposté férocement. C'est ce que nous constatons actuellement. Les solutions mêmes – fédérales, étatiques et locales – qui fonctionnaient en cas de crise pour sauver des vies, tendre la main à ceux qui en avaient besoin et améliorer notre ville ont été faussement déclarées comme des échecs dans un effort égoïste des riches pour empêcher une fiscalité équitable et une société plus équitable.
Les programmes de lutte contre la pandémie connaissent du succès à SF
En 2020, San Francisco a été parmi les premières villes à fermer leurs portes face à la pandémie. Nous avons bien fait certaines choses, notamment dans notre réponse en matière de santé publique. Nous avons également pris des mesures majeures – pour la plupart par nécessité – que les progressistes réclament depuis des années. Pour faire simple, ils ont travaillé.
Nous avons interdit les expulsions et lancé des programmes d'allègement des loyers sans précédent, ce qui a abouti au taux d'expulsions pandémique le plus bas de toutes les villes de Californie. Nous avons financé les travailleurs bénéficiant d'un « droit au rétablissement » pour leur permettre de gagner un revenu tout en se remettant d'une maladie. Nous avons offert des soins de santé gratuits liés au COVID-19, notamment des vaccins, des rappels et des tests de dépistage. tout le monde. Nous avons ouvert le premier site de consommation sécurisée de la ville, qui a aidé 400 personnes par jour, réduisant ainsi la consommation de drogues des rues et évitant des centaines d'overdoses.
Nous avons loué des chambres d'hôtel dans des hôtels refuges et déplacé les sans-abri de la rue vers un lieu sûr, une initiative testée pour la première fois dans mon district. Nous avons acheté des immeubles pour logements avec services de soutien à des tarifs sans précédent. En conséquence, le sans-abrisme sans abri a diminué de 15 pour cent et le sans-abrisme global a diminué de 3,8 pour cent. Lors d'une pandémie mondiale, lorsque nos refuges de masse ont été fermés, San Francisco était l'une des seules villes de Californie où le sans-abrisme a diminué – du moins jusqu'à la réaction des milliardaires.
Ce qui est important, c'est que nous avons imposé les plus riches parmi les riches pour ce faire. En pleine pandémie, alors que les experts prévenaient qu'aucun impôt ne serait adopté, les électeurs ont majoritairement voté des impôts sur les grandes entreprises et les milliardaires pour financer les besoins humains fondamentaux comme le logement et les soins de santé. Nos impôts progressifs ont permis de récolter des centaines de millions de dollars et d'épargner à San Francisco des déficits pendant trois années consécutives pendant la pandémie.
Ne vous y trompez pas : ces progrès vers une ville plus équitable constituaient une menace majeure pour certains intérêts.
Les intérêts riches contre-attaquent
La classe des milliardaires a vu ce qui se passait : les électeurs étaient disposés et désireux d'imposer les riches pour financer des programmes sociaux qui fonctionnaient. Même leurs millions de dollars versés aux comités de campagne n'ont pas permis d'arrêter les candidats de gauche et la fiscalité progressive. En réponse, ils ont lancé l'offensive politique et médiatique tous azimuts à laquelle nous assistons actuellement.
L'investisseur milliardaire Michael Moritz incarne le problème. Il a investi des millions de dollars dans son propre site « d'information » pour produire des articles politiques à succès et célébrer des politiques réactionnaires, a créé d'innombrables fausses « organisations civiques » qui constituent l'élément de constitution des listes de la chambre d'écho, et a financé des comités d'action politique toxiques qui ne s'engagent que dans un peu plus. que la diffamation et la désinformation. Moritz et des milliardaires comme Musk, Bill Oberndorf et Jason Calacanis tentent de prendre le contrôle de San Francisco. Ils veulent un gouvernement qui travaille pour les riches et pour personne d'autre.
Les San Franciscains en subissent les conséquences. Le secteur immobilier, les investisseurs en capital-risque, les milliardaires de la technologie et les intérêts conservateurs sont passés à l'action après les deux premières années de la pandémie pour annuler les succès des initiatives progressistes. Voici ce qu'eux et leurs alliés politiques ont fait : ils ont rappelé un procureur réformateur, augmenté massivement les budgets de la police pour intensifier la guerre contre la drogue et lancé une campagne pour arrêter les personnes pour consommation de drogue. La criminalité n'a pas diminué, les overdoses ont augmenté et, dans des quartiers comme Tenderloin, les fusillades se sont multipliées et sont devenues plus effrontées à mesure que les marchés de la drogue sont perturbés sans plan global.
Ils ont bloqué les logements abordables qui pourraient héberger des milliers de San Franciscains de la classe ouvrière, refusant de dépenser l'argent collecté par les électeurs et affecté par le Conseil de surveillance pour financer l'acquisition de logements pour les fiducies foncières communautaires, les coopératives à capitaux limités et d'autres formes de logements abordables. logement. En conséquence, les travailleurs continuent de quitter San Francisco à la recherche de logements abordables.
Ils ont supprimé des dizaines de millions de dollars du budget de la banque alimentaire San Francisco-Marin et ont autorisé la réduction des paiements de sécurité alimentaire qui s'élevaient à près de 300 dollars par mois à moins de 30 dollars par mois, ce qui a touché 100 000 San-Franciscains et provoqué la faim et le désespoir pour les familles de toute la ville.
Ils ont fermé le seul site de prévention des surdoses de notre ville sans le remplacer. Depuis sa fermeture, la consommation de drogue sur la place des Nations Unies et autour du site a empiré, et le nombre de décès par surdose a augmenté à San Francisco.
Il y a un modèle ici. Les solutions fondées sur des données probantes fonctionnaient et les électeurs étaient prêts à continuer de taxer les riches pour les financer. La classe des milliardaires a donc lancé des campagnes de désinformation valant plusieurs millions de dollars. Au lieu de solutions éprouvées, ils mènent une guerre contre les pauvres et, comme on pouvait s'y attendre, les sans-abri, la criminalité et les surdoses de drogue augmentent. Les politiques qui punissent les pauvres et privent les gens de leurs besoins fondamentaux sont la cause, et non la solution, de nos problèmes actuels, et les dernières années le prouvent.
Nous savons ce qui fonctionne et nous en avons besoin davantage : des logements supervisés pour les personnes sans abri. Des investissements dans des choses qui assurent réellement la sécurité des communautés, plutôt que de simplement donner de l'argent illimité à la police sans aucune responsabilité. Sites de prévention des surdoses pour réduire les décès par surdose et connecter les gens à l'aide dont ils ont besoin, y compris le traitement de la toxicomanie. Investissement public – bientôt par l'intermédiaire d'une banque publique – dans le logement abordable, les petites entreprises et les infrastructures vertes. Et oui, davantage d'imposition des riches qui restent largement sous-imposés dans notre société.
Ces choses font flipper les milliardaires, mais elles fonctionnent, et aucune manipulation des entreprises n'y changera rien.
