Un sondage révèle que la plupart des électeurs ne sont pas d’accord avec la dernière décision anti-LGBTQ de SCOTUS

Publié le

Un sondage révèle que la plupart des électeurs ne sont pas d'accord avec la dernière décision anti-LGBTQ de SCOTUS

La majorité des électeurs ne sont pas d’accord avec le résultat de la dernière décision anti-LGBTQ de la Cour suprême autorisant les entreprises à discriminer les personnes en fonction de leur orientation sexuelle, selon un nouveau sondage.

Selon une enquête de Data for Progress publiée cette semaine, 65 % des électeurs potentiels estiment que les entreprises ne devraient pas être autorisées à refuser des services à des personnes en raison de leur race, de leur religion, de leur handicap ou de leur orientation sexuelle. Cela 84 pour cent des démocrates et 66 pour cent des indépendants, ainsi qu’une pluralité de républicains, soit 48 pour cent.

Les résultats du sondage montrent l’impopularité de la décision de la Cour suprême en 303 Créatif c. Elenis la semaine dernière, dans laquelle la majorité conservatrice de la Cour s’est prononcée en faveur de l’argument tout à fait hypothétique d’un concepteur de site Web selon lequel être obligé de créer un site Web de mariage pour un couple gay – quelque chose qui ne lui a apparemment jamais demandé – constituerait une violation de son premier droit. Droits de modification.

Cette décision constitue un coup dur pour les droits des personnes LGBTQ, qui seront désormais exposées à la discrimination de la part des entreprises réalisant tout type de travail créatif – une discrimination qui est, selon la Cour suprême d’extrême droite, un droit accordé aux propriétaires d’entreprise en vertu de la loi. Constitution.

La juge Sonia Sotomayor a noté dans sa dissidence que c’est la première fois que la Cour suprême statue qu’« une entreprise ouverte au public (a) le droit constitutionnel de refuser de servir les membres d’une classe protégée ». Les défenseurs des droits LGBTQ se sont prononcés contre la décision, alarmant sur le fait que cette décision entraînerait davantage de formes de discrimination à l’encontre des personnes LGBTQ et, potentiellement, d’autres populations marginalisées.

Lire aussi  Le changement climatique a joué un rôle dans le bilan stupéfiant des inondations en Libye

Le sondage révèle également que l’octroi de droits aux propriétaires d’entreprises ne devrait pas être prioritaire par rapport aux droits des personnes, malgré l’opinion apparente de la Cour suprême. Soixante-quatre pour cent des personnes interrogées ont déclaré que le droit des individus à être servis, quels que soient leur race, leur religion, leur handicap ou leur orientation sexuelle, devrait avoir la priorité sur le droit des propriétaires d’entreprise de refuser le service.

Cela s’est également avéré vrai lorsque les électeurs ont été interrogés spécifiquement sur leur point de vue sur les droits LGBTQ. Une majorité des personnes interrogées (52 %) se sont déclarées en désaccord avec l’idée que les propriétaires d’entreprise devraient être autorisés à refuser des services pour les mariages homosexuels en particulier, 38 % se déclarant « fortement » en désaccord.

Cela comprend une forte majorité de démocrates, à 76 pour cent, et 50 pour cent d’indépendants. Seuls 30 % des Républicains ont déclaré qu’ils n’étaient pas d’accord avec cette déclaration – peut-être en raison des attaques croissantes de la droite contre la communauté LGBTQ.

D’autres sondages ont révélé que les attaques actuelles du Parti républicain contre les droits LGBTQ sont impopulaires. Les chercheurs ont découvert que l’accent mis par les républicains sur l’attaque des personnes trans et l’érosion des droits LGBTQ pourrait se retourner contre eux en tant que stratégie électorale. En mars, Data for Progress a révélé que 64 pour cent des électeurs estiment qu’il y a « trop » de législation ciblant les droits des personnes trans et gays, tandis qu’un sondage du Grinnell College a révélé que près de 60 pour cent des gens croient que les traitant du genre ou de l’orientation sexuelle sont interdits. sont faux.

Avatar de Charles Briot