La Chambre a adopté mardi un projet de loi qui financerait le gouvernement jusqu'à la fin de l'année afin d'éviter une fermeture du gouvernement qui devrait avoir lieu cette semaine.
La résolution continue, l'un des premiers textes législatifs majeurs à être adoptés sous la direction du nouveau président de la Chambre, Mike Johnson (R-Louisiane), a été approuvée par 336 voix contre 95. Le soutien démocrate a été la clé de son adoption, avec 209 démocrates et 127 républicains votant « oui ». » D'un autre côté, seuls deux démocrates ont voté contre la législation, tandis que 93 républicains ont rompu avec la direction du parti pour voter « non ».
La résolution va maintenant au Sénat, où elle devra être adoptée afin d'éviter une fermeture le vendredi 17 novembre à 23h59.
Le projet de loi finance certaines parties du gouvernement, comme les ministères de l'Agriculture, des Transports, du Logement, des Anciens Combattants et de la Food and Drug Administration, jusqu'au 19 janvier de l'année prochaine, et les programmes restants, comme le ministère de la Défense, jusqu'au 2 février. Ces dernières semaines, certains des républicains les plus à droite ont souhaité que les dirigeants proposent des coupes budgétaires pour le projet de loi de financement, ce qui aurait probablement conduit à une fermeture, à laquelle les démocrates de la Chambre et du Sénat s'opposaient.
Le projet de loi à deux vitesses, que les républicains ont qualifié de résolution « échelonnée », est apparemment un compromis avec les membres les plus extrémistes – et même ainsi, certains membres du caucus. étaient encore en opposition. Ceux qui ont voté « non » comprenaient certains des républicains les plus éminents d'extrême droite du caucus, notamment des représentants comme Andy Biggs (Arizona), Matt Gaetz (Floride) et Jim Jordan (Ohio).
Les démocrates s'étaient initialement fermement opposés au plan à deux niveaux lorsqu'il a été dévoilé la semaine dernière, mais ont assoupli leur position ces derniers jours, apparemment juste pour éviter une fermeture. Les dirigeants démocrates ont toujours promis de lutter contre les républicains dans les mois à venir alors que Johnson a promis d'insérer d'innombrables « pilules empoisonnées » et de coupes budgétaires dans le projet de loi de financement, cherchant probablement à éroder le droit à l'avortement, des programmes sociaux cruciaux comme la sécurité sociale, et bien plus encore.
« Dès le début de ce Congrès, les démocrates ont soutenu que nous étions prêts, disposés et capables de trouver un terrain d'entente bipartisan sur toute question pour le bien du peuple américain et c'est exactement ce que nous avons fait à plusieurs reprises. Nous l'avons fait dans le contexte d'éviter désormais deux fermetures de gouvernement », a déclaré le chef du caucus démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries (Démocrate-New York) dans une interview sur MSNBC mercredi. « Nous avons réussi à nous rassembler et à parvenir à cette résolution continue qui a permis trois choses importantes : pas de coupes dans les dépenses, pas de changements de politique conservatrice d'extrême droite, pas de fermeture du gouvernement. »
Les législateurs progressistes ont émis des objections à la législation, affirmant qu'elle mettait en danger des programmes gouvernementaux cruciaux. « Une fois de plus, l'égoïsme du Parti républicain nous pousse vers une éventuelle fermeture du gouvernement. Ils risquent des programmes vitaux de santé, d'éducation et de logement pour faire avancer leur programme extrême MAGA », a écrit la représentante Cori Bush (Démocrate du Missouri). « St. Louis mérite mieux que leur dysfonctionnement et leur extrémisme insensible.
Mais finalement, le caucus progressiste s'est réuni pour soutenir le projet de loi afin d'éviter la cessation des programmes en cas de fermeture du gouvernement.
Mardi, le Congressional Progressive Caucus a vanté l'adoption de la résolution, affirmant que c'était uniquement grâce aux démocrates que le gouvernement resterait ouvert jusqu'à la fin de l'année.
« Les républicains ont été contraints une fois de plus de renoncer à leurs attaques incessantes contre l'éducation publique, l'avortement, la communauté LGBTQ, le climat et bien plus encore, et de retirer leur liste de souhaits de politiques extrêmes et de coupes dans des programmes vitaux », a déclaré la présidente du caucus progressiste, la représentante Pramila Jayapal (D-Washington). ) a déclaré dans un communiqué.
« Au lieu de tirer les leçons de leurs échecs passés, les républicains de la Chambre des représentants tentent toujours de faire adopter une loi – qui n'a aucune chance de devenir une loi – qui retirerait les enseignants des salles de classe, expulserait les familles pauvres de l'aide au loyer et réduirait les investissements vitaux dans les communautés à faible revenu. tout cela pour qu'ils puissent criminaliser l'avortement et permettre aux riches de tricher plus facilement sur leurs impôts », a poursuivi Jayapal.
Utiliser des projets de loi de financement gouvernementaux pour insérer des priorités politiques, comme les Républicains envisagent de le faire, est extrêmement impopulaire parmi le public. Selon un sondage mariste publié mercredi, 75 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'il était inacceptable que des membres du Congrès menacent de dissoudre le gouvernement pour réaliser leurs priorités.
