Le souhait de mort de Trump envers un général militaire « déloyal » est un totalitarisme classique

Publié le

Le souhait de mort de Trump envers un général militaire « déloyal » est un totalitarisme classique

Dans l'Union soviétique de Staline, des années après le début de la Grande Terreur, la police secrète soviétique a commencé à arrêter les chefs militaires. En 1937, le maréchal Mikhaïl Toukhatchevski fut arrêté sous de fausses accusations d'espionnage au profit des nazis. Après avoir été torturé pour lui faire avouer ses « crimes », il a été sommairement abattu. Au cours des deux années suivantes, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, on estime que plus de 35 000 officiers militaires soviétiques ont été abattus, envoyés au Goulag ou simplement démis de leurs fonctions. C'était l'aboutissement logique du leadership de plus en plus paranoïaque et impitoyable de Staline, un moyen d'éradiquer l'opposition potentielle des « ennemis du peuple » au sein de la seule institution du pays qui aurait pu être capable de résister au régime totalitaire de Joseph Staline.

Des purges similaires ont eu lieu dans l'Allemagne hitlérienne, où, dès ses jours au pouvoir, le Führer cherchait à inculquer une loyauté personnelle absolue à ses chefs militaires en infligeant des punitions exemplaires aux officiers récalcitrants. Des dizaines de généraux ont été exécutés. Un grand nombre d'entre eux furent envoyés dans des camps de concentration ou déchus de leurs titres. Après l'échec du complot d'assassinat contre Hitler en 1944, de nombreux hauts responsables militaires ont été pendus à des crochets à viande ou abattus.

L'extraordinaire tirade de Donald Trump la semaine dernière contre le général Mark Milley, président sortant des chefs d'état-major interarmées, dans laquelle il a évoqué dans Truth Social la mise à mort de Milley, doit être considérée dans ce contexte. Ce n'est que le dernier épisode d'une quête séculaire des dirigeants dictatoriaux d'une loyauté et d'une soumission inconditionnelles.

Étudiez n'importe quel système de gouvernement totalitaire, n'importe quel leadership basé sur un culte de la personnalité, et vous trouverez des exemples de dictateurs imposant leur pouvoir sur une population en partie en intimidant les militaires – et en le faisant de la manière la plus brutale qui soit, en exécutant des officiers qui cherchait à faire la distinction entre la loyauté envers le pays et la loyauté envers le dirigeant individuel. En Corée du Nord, un ancien chef de la défense aurait été exécuté pour s'être endormi lors d'un rassemblement militaire auquel participait Kim Jong-Un.

Lire aussi  Jim Jordan cherche à remporter la présidence de la Chambre en effrayant les modérés et en les poussant à se soumettre

Trump a clairement indiqué dans ses commentaires qu'il aspirait à une capacité similaire pour mettre au pas les dirigeants militaires américains « déloyaux ». Le New yorkais a récemment rapporté que Trump avait parlé de vouloir des généraux qui lui feraient preuve de la même loyauté que celle dont les dirigeants militaires d'Hitler (sous la menace constante de mort) ont fait preuve envers le Führer.

Que Milley n'a jamais vraiment montré que sa loyauté inconditionnelle envers Trump avait conduit Trump à la distraction. Il y a deux ans, le Le Washington Post Bob Woodward et Robert Costa ont révélé que Milley avait tellement peur qu'un Trump instable, dans les jours qui ont suivi l'échec du putsch du 6 janvier, tente de lancer une guerre contre la Chine comme prétexte pour créer une urgence militaire et conserver son pouvoir. qu'il a appelé son homologue chinois pour l'assurer que les États-Unis restaient stables et que leur arsenal nucléaire était sécurisé. Trump est depuis longtemps exaspéré par cette révélation.

La semaine dernière, après le atlantique a publié plus de détails sur l'intervention de Milley pour sécuriser l'arsenal et informer les chefs militaires de la nécessité de ne pas répondre positivement aux ordres illégaux, et a détaillé la conscience aiguë du général de l'état d'esprit anormal de Trump, avant et après le 6 janvier, la colère de l'ex-président » a éclaté sur son site de médias sociaux, Truth Social. « C'est un acte si flagrant que, autrefois, la punition aurait été la MORT ! » Trump a écrit. Son acolyte fasciste au Congrès, Paul Gosar, est allé plus loin, écrivant que « dans une société meilleure, des collaborateurs comme l'étrange général Milley, promoteur de la sodomie, seraient pendus ».

En fait, dans une société meilleure, Gosar, qui a une longue expérience de commentaires totalitaires et nationalistes blancs, serait censuré par chacun de ses collègues parlementaires pour une déclaration aussi odieuse et serait démis de ses fonctions lors d'un raz-de-marée électoral par les gens du pays. bonne conscience unie par leur horreur face à ses pulsions sadiques et fascistes. Hélas, nous ne sommes pas dans une société aussi meilleure. Trump a tellement adouci le Congrès et le grand public avec ses exhortations répétées à la violence qu'une majorité critique semble désormais habituée à de tels pronostics à glacer le sang. Ce n'est pas accidentel, c'est stratégique : cela fait partie d'une vision totalitaire que Trump et ses stratèges déploient avec une confiance croissante.

Lire aussi  MAGA a désormais le contrôle de la maison. Cela ne durera peut-être pas très longtemps.

Au cours de sa présidence, Trump a cherché à organiser dans les rues de Washington le type de défilés de matériel militaire longtemps courants à Moscou et à Pyongyang. Plus inquiétant encore, à la suite des Black Lives Matter qui ont éclaté après le meurtre de George Floyd, le président a forcé Milley et d'autres chefs militaires en uniforme à l'accompagner lors d'une marche – une cascade politique – depuis la Maison Blanche à travers des émeutes. a déchiré Lafayette Square et a ouvertement tenté d'invoquer la loi sur l'insurrection pour utiliser l'armée afin de réprimer les manifestations. Lui et son équipe de conseillers politiques et juridiques ont également cherché à utiliser l'armée après les élections de 2020 pour saisir les machines à voter, allant jusqu'à rédiger un décret (heureusement jamais mis en œuvre) à cet effet. D'autres conseillers sont allés encore plus loin, Michael Flynn préconisant une déclaration de la loi martiale.

Cette tentative d'utiliser l'armée comme une vaste garde prétorienne pour assurer le bien-être personnel et le maintien du pouvoir d'un seul homme a suscité des inquiétudes croissantes parmi les membres du corps des officiers militaires. Dans les pages de Études stratégiques trimestriellesl'auteur Mackubin Thomas Owens a écrit que les relations civilo-militaires pendant la présidence Trump étaient « à un niveau si toxique qu'elles risquaient de déclencher une crise constitutionnelle sans précédent depuis la présidence d'Andrew Johnson ».

Lorsque Trump a lancé l'idée d'écraser les manifestations de Black Lives Matter en utilisant l'armée, un grand nombre de hauts gradés se sont opposés à cette idée.

Dans les derniers jours du mandat de Trump, les appels de Flynn à la loi martiale ont été rapidement rejetés par les dirigeants de l'armée. Et l'appel fascisant à la mort de Milley lancé la semaine dernière a été accueilli avec une certaine incrédulité par de nombreuses personnalités militaires et anciens chefs du ministère de la Défense.

Le général à la retraite Barry McCaffrey a comparé les déclarations de Trump aux événements survenus dans l'Allemagne nazie. L'ancien chef du Pentagone, Mark Esper, qui a servi sous Trump, a déclaré qu'il existait une crainte réaliste que, si Trump était réélu, il prenne des mesures de représailles contre Milley et d'autres chefs militaires avec lesquels il s'était brouillé. En d'autres termes, si vous élisez un fasciste, il n'est pas surprenant que des choses fascistes se produisent.

Lire aussi  Des groupes de défense demandent la protection des jurés alors que le procès pour fraude civile de Trump commence

Milley lui-même a déclaré que les commentaires de Trump « manquaient de respect » à l'armée ; il a ensuite durci son langage, remarquant, dans son discours de retraite, que « Nous ne prêtons pas serment à un roi, ou à une reine, ou à un tyran ou un dictateur. Et nous ne prêtons pas serment à un aspirant dictateur.»

Pourtant, en dehors des dirigeants militaires, ainsi que des trois candidats républicains à la présidentielle qui critiquent depuis longtemps Trump, la plupart des dirigeants républicains et la majorité de ceux qui briguent l'investiture présidentielle du Parti républicain n'ont pas pu rassembler les nécessaires pour critiquer l'explosion fasciste de Trump. Vivek Ramaswamy était, a déclaré son équipe aux médias, tellement occupé à passer du temps avec sa famille qu'il ne pouvait pas faire de commentaire sur la question. Il n'y a pas eu de condamnation sénatoriale organisée du GOP de la déclaration de Trump ; et, à la Chambre, Kevin McCarthy, préoccupé par le naufrage de la fermeture du gouvernement, ses propres membres d'extrême droite du Caucus, y compris le macabre Paul Gosar et d'autres membres qui ont eu recours à plusieurs reprises à une rhétorique violente contre leurs opposants, avaient l'intention d'infliger au peuple américain , était également incroyablement silencieux.

Avant août 1934, les soldats allemands prêtaient serment « de servir à tout moment loyalement et honnêtement mon peuple et mon pays ». Après août 1934, ils durent prêter serment à Hitler : « Je rendrai une obéissance inconditionnelle au Führer du Reich et du peuple allemand, Adolf Hitler. » C'est ce serment, et ses conséquences, dont Trump était si nostalgique dans son désir d'un corps d'officiers obéissant, et c'est un serment de facto similaire au leader du MAGA aujourd'hui qui lie désormais la grande majorité du GOP au système totalitaire de Trump. vision.

Le silence épouvantable des principaux législateurs républicains à la suite de l'envoi par Trump des escadrons de la mort contre le général Milley est le silence de ceux qui craignent eux-mêmes d'être qualifiés d'ennemis du peuple par le démagogue le plus dangereux des États-Unis.

Avatar de Charles Briot