La course du gouverneur du Kentucky franchit une étape record en matière de collecte de fonds

Publié le

La course du gouverneur du Kentucky franchit une étape record en matière de collecte de fonds

La course au poste de gouverneur du Kentucky a été tout simplement un véritable mastodonte financier, avec des au poste de gouverneur récoltant collectivement plus de 36,8 millions de dollars de contributions, un nouveau chiffre. Secrets Ouverts analyse trouvée.

La collecte de fonds en plein essor met la course sur la bonne voie pour établir un nouveau record dans l'État. Le montant le plus élevé jamais collecté collectivement par les candidats au poste de gouverneur au cours d'une année électorale précédente était de 37,1 millions de dollars en 2007.

Alors que l'argent continue d'affluer dans la course au poste de gouverneur de cette année, le gouverneur démocrate sortant Andy Beshear dispose d'un avantage financier important après avoir récolté plus de trois fois plus que son rival républicain aux élections générales, le procureur général Daniel Cameron.

Beshear est en tête du peloton en matière de collecte de fonds avec un montant époustouflant de 17,3 millions de dollars collecté jusqu'à présent lors de cette élection. Environ 10 millions de dollars de cette somme ont été collectés pour les élections générales, selon les nouvelles divulgations sur le financement de la campagne déposées le 12 septembre. La campagne du gouverneur sortant a déjà dépensé plus de 10,7 millions de dollars pour le général, dont 4,2 millions de dollars en espèces début septembre.

Après avoir remporté la primaire républicaine en mai et devenir le premier candidat noir d'un grand parti au poste de gouverneur dans l'histoire du Kentucky, Cameron a récolté environ 2,8 millions de dollars pour les élections générales. La collecte totale de fonds de sa campagne au cours de ce cycle a dé 4,6 millions de dollars, selon les nouveaux documents de financement de campagne soumis le 12 septembre.

Durant la période des élections générales, Cameron a dépensé environ 1,4 million de dollars et disposait d'environ 1,4 million de dollars en espèces début septembre.

Alors que les présidents sortants et les principaux collecteurs de fonds sont souvent avantagés lors des élections, Cameron a remporté des élections là où il avait été devancé auparavant.

La principale collectrice de fonds parmi les 12 candidats républicains aux primaires était Kelly Craft, qui a été ambassadrice des Nations Unies dans l'administration de l'ancien président Donald Trump, bien que sa campagne ait été largement autofinancée. La campagne de Craft a rapporté plus de 12,3 millions de dollars avant les primaires de mai, y compris l'autofinancement du candidat, soit plus de 10 millions de dollars de plus que ce que Cameron avait collecté pendant la primaire. Mais Trump a finalement soutenu le procureur général du Kentucky, et il a remporté l'investiture.

Lire aussi  La liberté d’Assange pourrait être cruciale dans le soutien de l’Australie à la guerre froide entre les États-Unis et la Chine

Beshear et Cameron ont tous deux prélevé de l'argent auprès des comités d'action politique. Mais Beshear a bénéficié de plus de deux fois plus d'argent du PAC que Cameron, les candidats ayant reçu respectivement 134 000 $ et 69 900 $.

La majeure partie des contributions au comité d'action politique de Beshear au cours de la période de 60 jours précédant les élections générales est venue des PAC affiliés à des syndicats. Il a également reçu de plusieurs PAC d'entreprises affiliées à des sociétés du secteur de la santé, dont 2 100 $ du PAC d'Eli Lilly And Company, 1 000 $ du PAC de Genesis Healthcare Corp, 2 000 $ du PAC de Molina Healthcare, 2 000 $ du PAC de Centene Corp. et 2 000 $ d'Elevance Health PAC.

Beshear a également pris 2 000 $ d'un PAC affilié à WalMart, 2 100 $ du PAC de Duke Energy, 2 100 $ du PAC de Deloitte, 2 100 $ du PAC de CSX, 2 000 $ du PAC de Dell Technologies, 2 100 $ du PAC d'Atmos Energy Corp et 2 100 $ d'un PAC affilié à Nucor, un entreprise sidérurgique.

L'identité du Kentucky est intrinsèquement liée au bourbon, et l'industrie des boissons alcoolisées exerce une influence bien au-delà des barils d'alcool. La campagne de Beshear a exploité ce phénomène en obtenant le soutien financier des principaux acteurs de l'industrie, notamment 2 100 $ – le plafond de contribution de l'État à la campagne – du PAC de Beam Suntory, 2 100 $ du PAC de la Kentucky Distillers' Association et 2 100,00 $ du PAC de Diago North America.

Cameron a également bénéficié de sa part du soutien des entreprises du PAC. Les principaux contributeurs corporatifs de sa campagne comprennent les PAC affiliés à Koch Industries, Home Depot et Lifepoint Health, qui ont chacun donné 2 100 $ à sa campagne – la limite légale dans l'État.

Lire aussi  Sur le climat, les prétendants républicains à la présidentielle sont en décalage avec les électrices

Cameron a également reçu 2 100 dollars de Save America, le PAC de Trump.

Certains PAC ont joué dans les deux camps. Par exemple, la Kentucky Land Title Association a donné 2 100 $ à chaque candidat.

Des publicités politiques inondent la course au gouverneur du Kentucky

La publicité politique a inondé les ondes du Kentucky dans le cadre de la course au poste de gouverneur très disputée, l'avortement devenant une question clé.

Le 20 septembre, la campagne de Beshear a publié une publicité d'attaque ciblant Cameron sur le droit à l'avortement.

« Quiconque croit qu'il ne devrait y avoir aucune exception pour le viol et l'inceste ne pourra jamais comprendre ce que cela signifie d'être à ma place », dit la femme dans la publicité, racontant l'histoire de son agression sexuelle par son beau-père.

Plus tôt ce mois-ci, Beshear a lancé une autre campagne publicitaire décrivant l'opposition précédemment déclarée de Cameron aux exceptions pour viol comme « extrême » et « dangereuse ».

Alors que Cameron avait précédemment exprimé son opposition aux exceptions à l'interdiction de l'avortement, il a indiqué le 18 septembre qu'il signerait une loi autorisant des exceptions pour le viol et l'inceste. Cameron a également annoncé qu'il soutenait le contrôle des naissances.

Planned Parenthood Action Kentucky, un PAC largement financé par la branche politique de l'organisation nationale de Planned Parenthood, a également lancé une campagne publicitaire à six chiffres attaquant Cameron à cause de sa position anti-avortement.

Même si Beshear a un avantage sur Cameron en ce qui concerne la collecte de fonds pour la campagne et le soutien de plusieurs PAC, des groupes extérieurs ont investi beaucoup d'argent dans la course pour soutenir les deux candidats.

School Freedom Fund, un super PAC allié au conservateur Club For Growth, est un groupe qui a été fortement impliqué dans l'opposition à Beshear avec des dépenses atteignant environ 3 millions de dollars.

Le super PAC a récemment lancé une publicité affirmant que la décision de Beshear de libérer certains prisonniers au début de la pandémie de COVID-19 avait permis à un homme reconnu coupable de sodomisation d'un enfant de « se déplacer librement » – une affirmation qui a été réfutée. Plusieurs publicités financées par le School Freedom Fund ont soulevé des questions et ont été démystifiées.

Lire aussi  Des milliers de personnes évacuées après une fuite toxique et un incendie massif dans une raffinerie de pétrole de Louisiane

Le School Freedom Fund a été presque entièrement financé par Jeff Yass, le milliardaire fondateur du Susquehanna International Group, au cours du cycle 2022. Le super PAC du School Freedom Fund est également affilié au Club For Growth, un groupe pro-libre cofondé par le mégadonateur milliardaire du GOP Harlan Crow – dont les relations étroites avec le juge de la Cour suprême Clarence Thomas ont récemment fait l'objet d'un examen minutieux – et en grande partie financé par Yass et Le magnat du transport maritime milliardaire d'alignement républicain Richard Uihlein.

Bluegrass Freedom Action, un autre PAC soutenant la candidature de Cameron, a dépensé plus de 4,4 millions de dollars pour Cameron lors de la primaire républicaine et a continué à dépenser pendant les élections générales – accumulant plus de 1,43 million de dollars en achats publicitaires dès la première semaine de septembre, selon Rapport du Lexington Herald-Leader utilisant les chiffres de la société de suivi publicitaire Medium Buying.

Le plus grand contributeur au PAC pro-Cameron a été le Concord Fund, un groupe « d'argent noir » précédemment appelé Judicial Crisis Network qui ne divulgue pas ses donateurs. Concord Fund fait partie d'un réseau changeant d'organisations conservatrices à but non lucratif financées secrètement et travaillant à remodeler le système judiciaire fédéral. Il est lié à Leonard Leo, un puissant leader du mouvement juridique conservateur qui a contribué à façonner les efforts sans précédent de Trump visant à doter le système judiciaire fédéral de juges conservateurs.

Defending Bluegrass Values, un PAC lié à la Democratic Governors Association, a également collecté et dépensé beaucoup d'argent pour la course au poste de gouverneur du Kentucky. Le PAC a déclaré plus de 4 millions de dollars de contributions dans les dossiers de financement de campagne et a réalisé 13,7 millions de dollars en achats publicitaires pour soutenir la campagne de réélection de Beshear dès la première semaine de septembre – plus que toutes les autres dépenses du PAC pour la course combinées, selon le Lexington Herald. Rapports des dirigeants.

Avatar de Charles Briot