Le GOP choisit Scalise pour le président – ​​mais le vote est retardé en raison de querelles au sein du parti

Publié le

Le GOP choisit Scalise pour le président – ​​mais le vote est retardé en raison de querelles au sein du parti

Mercredi, les législateurs républicains ont choisi le représentant Steve Scalise (R-Louisiane) comme leur choix préféré pour le prochain président de la Chambre des représentants – mais Scalise a reçu l'approbation dans des conditions très étroites, ce qui signifie qu'il ne pourra probablement pas gagner. la présidence si elle était immédiatement mise aux voix.

Tout candidat à la présidence doit obtenir la majorité des voix à la chambre pour pouvoir assumer ce rôle. Comme il y a actuellement deux postes vacants à la Chambre des représentants, Scalise doit obtenir 217 voix pour obtenir le poste.

Les républicains disposent actuellement de 222 sièges à la Chambre, ce qui signifie que Scalise ne peut se permettre de perdre que quatre voix au sein de sa conférence, en supposant que tous les démocrates de la Chambre votent contre lui.

Le vote de la conférence GOP a eu lieu mercredi après-midi. Scalise, qui est actuellement le de la majorité parlementaire, a affronté le représentant Jim Jordan (R-Ohio). Bien que Scalise ait obtenu la majorité des voix au sein de son propre parti, le décompte a été plus serré que d'habitude, avec une marge de 113-99, soit seulement par environ 53 pour cent des voix de sa conférence.

Il est probable que certains des votes contre Scalise lui seront attribués, car certains républicains ont considéré leur choix lors de cette réunion comme une préférence et prévoient de soutenir l'éventuel vainqueur quoi qu'il arrive. Jordan a déclaré qu'il prononcerait un discours en faveur de Scalise lorsque la Chambre plénière convoquerait un vote. Le représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride), qui a dirigé les demandes visant à évincer l'ancien président de la Chambre Kevin McCarthy (Républicain de Californie), a également indiqué qu'il soutenait la candidature de Scalise.

Lire aussi  La Cour suprême, dominée par la droite, est sur le point de causer de graves dommages au cours de son prochain mandat

Mais le drame à la Chambre continue d'assaillir les Républicains, puisque le vote officiel pour la présidence (qui devait avoir lieu juste après la sélection de la conférence) a été abandonné indéfiniment lorsqu'il est devenu clair que Scalise n'avait pas encore les voix pour gagner. Les républicains espèrent probablement éviter une répétition embarrassante de ce qui s'est produit plus tôt cette année, lorsqu'il a fallu 15 scrutins répartis sur plusieurs jours pour que McCarthy remporte le poste.

Scalise semble reconnaître la précarité de sa position actuelle : bien qu'il ait remporté la majorité des voix de sa propre conférence, il n'a fait aucune apparition dans les médias après sa victoire et a choisi de ne pas prononcer de discours par la suite.

Plusieurs républicains ont indiqué qu'ils ne soutiendraient pas Scalise. La représentante Marjorie Taylor Greene (Républicaine de Géorgie) a déclaré qu'elle voterait plutôt pour Jordan, citant le récent diagnostic de cancer de Scalise. D'autres, comme le représentant Carlos Gimenez (Républicain de Floride), ont indiqué qu'ils étaient toujours mécontents de la destitution de McCarthy et envisageaient de voter pour l'ancien président au moins au premier tour de scrutin.

Le représentant Lloyd Smucker (Républicain de Pennsylvanie) a déclaré qu'il était insensé de soutenir la candidature de Scalise, citant le fait que Scalise faisait partie de la même équipe de direction que McCarthy. «La conférence House GOP est interrompue. Nous éliminons donc Kevin McCarthy et tous les autres dirigeants sont récompensés par des promotions ? » Smucker a déclaré sur les réseaux sociaux. « En quoi cela a-t-il un sens ou change-t-il quelque chose ? »

Lire aussi  Un haut responsable du Département d’État démissionne en raison de la politique israélienne « immensément décevante »

D'autres ont souligné l'histoire sordide de Scalise, notamment le fait qu'il se serait un jour décrit comme « David Duke sans bagages » et aurait assisté à une conférence sur la suprématie blanche organisée par l'ancien chef du Ku Klux Klan.

« Personnellement, je ne peux pas, en toute bonne conscience, voter pour quelqu'un qui a assisté à une conférence sur la suprématie blanche et s'est comparé à David Duke », a déclaré la représentante Nancy Mace (R-Caroline du Sud).

Les républicains modérés sont également rebutés par Scalise à cause de ses votes contre la certification de l'élection présidentielle de 2020 le 6 janvier 2021 et de son refus depuis lors de reconnaître que la course n'a pas été volée.

Le représentant en difficulté George Santos (R-New York) a dit queen raison de l'absence de contact direct de Scalise après le vote de la conférence de mercredi, il voterait pour « TOUT LE MONDE sauf Scalise ».

« Contre vents et marées, je ne changerai pas d'avis », a ajouté Santos.

Au moins une douzaine de républicains – et peut-être davantage qui n'ont pas exprimé leur position – ont indiqué qu'ils ne voteraient pas pour Scalise à la présidence de la Chambre, ce qui est trois fois plus élevé que le nombre qu'il peut se permettre de perdre s'il le souhaite. devenir orateur.

On ne sait pas encore quand aura lieu le vote pour choisir le prochain orateur. Les démocrates présents à la Chambre ont déclaré qu'ils s'attendaient à seulement une avant un vote, que la conférence du GOP peut convoquer à tout moment.

Lire aussi  La menace de Trump de s’attaquer à la « vermine » est tout droit sortie du manuel nazi

D'autres législateurs ont noté qu'un vote pourrait ne pas avoir lieu même d'ici la fin de cette . «Je ne pense pas que cela arrivera en un jour. Je pense que cela prendra moins d'une semaine ou deux », a déclaré le représentant Thomas Massie (R-Kentucky).

Avatar de Charles Briot