Alors que la Chambre débattait d'un projet de loi républicain qui déclencherait un flot d'abus racistes et d'extrême droite contre les écoles et les enfants à travers les États-Unis, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) a prononcé jeudi un discours enflammé condamnant les républicains pour leur soutien clair. du fascisme.
Le projet de loi, qui a été adopté par la Chambre en grande partie selon les lignes partisanes vendredi matin, obligerait les écoles à divulguer aux parents leurs programmes et leurs catalogues de bibliothèques, et ordonnerait également aux écoles de communiquer les enfants LGBTQ à leurs parents – même si une telle décision mettrait l'enfant en danger. en danger d'abus.
Introduit à la suite d'une série d'interdictions de livres dans les États et districts dirigés par les Républicains, le projet de loi franchit une nouvelle étape dans la progression du fascisme à travers le pays ; S'il était adopté, il déclencherait très probablement une énorme vague d'interdictions de livres et d'attaques contre les éducateurs à travers le pays, tout en terrorisant davantage les enfants trans à une époque d'attaques généralisées contre leurs droits.
Ocasio-Cortez a condamné les républicains pour le fascisme évident affiché dans le projet de loi.
« Ce que nous voyons ici aujourd'hui, c'est la tentative du Parti républicain de prendre certaines des lois les plus odieuses que nous voyons adoptées au niveau de l'État pour attaquer nos (communautés) trans et LGBTQ ainsi que le droit des personnes issues de communautés marginalisées à exister dans écoles », a-t-elle déclaré. « Ce langage fleuri de citation, sans guillemets, des droits parentaux et de la liberté cache la sinistre réalité de ce texte législatif. »
Le projet de loi n'a aucune chance d'être adopté par le Sénat contrôlé par les démocrates, mais il témoigne de l'adhésion croissante de la droite au fascisme. Bien que le projet de loi soit surnommé la Déclaration des droits des parents, il est loin de concerner les parents, comme le montrent les attaques actuelles contre les programmes scolaires publics et les livres pour enfants.
Les attaques généralisées contre les livres sont en réalité une campagne coordonnée d'astroturf alimentée par des groupes conservateurs aux poches profondes qui ont construit un réseau d'activistes pour perturber avec colère les réunions des conseils scolaires, attaquer les éducateurs et intimider les écoles pour qu'elles se plient à leur volonté.
D'une certaine manière, lorsqu'il s'agit d'interdictions de livres, les parents conservateurs exacerbés sont une façade pour le renforcement par les Républicains des groupes militants d'extrême droite qui cherchent à détruire l'éducation publique, à attaquer l'histoire des LGBTQ et des Noirs et à démanteler les fondements du savoir à travers le pays afin de pour faire avancer leur vision nationaliste blanche et chrétienne de la société.
« Avant (les républicains) de prétendre qu'il ne s'agit pas d'interdire les livres ni de nuire à la communauté LGBT, regardons simplement l'impact d'une législation républicaine similaire déjà adoptée au niveau des États. Regardez ces livres qui ont déjà été interdits à cause des mesures républicaines », a-t-elle déclaré en brandissant plusieurs livres pour enfants. « La vie de Rosa Parks. Ceci, apparemment, est trop « réveillé » par rapport aux normes du Parti républicain. Chant de Salomon est inacceptable pour la politique républicaine.
Elle a souligné que la National Parents Union, une coalition nationale d'organisations de parents, et l'American Library Association, qui promeut et soutient les bibliothèques et l'enseignement des bibliothèques, sont opposées au projet de loi.
« Quand nous parlons de valeurs progressistes », a conclu Ocasio-Cortez, faisant référence aux arguments des républicains selon lesquels les éducateurs imposent une politique progressiste aux enfants, « je peux dire quelle est ma valeur progressiste, et c'est la liberté contre le fascisme. »
Les démocrates ont qualifié le projet de loi dangereux des républicains de « loi sur la politique sur les parents » et ont souligné que le projet de loi n'avait pas pour but d'imposer le progressisme aux enfants dans les écoles.
« Cette législation n'a rien à voir avec la participation des parents, l'engagement parental », a déclaré jeudi le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (Démocrate de New York). « Cela a tout à voir avec le fait d'imposer l'idéologie républicaine extrême MAGA aux enfants et aux parents des États-Unis d'Amérique. »
