Le puissant groupe de pression American Israel Public Affairs Committee devrait dépenser neuf chiffres pour tenter de renverser plus d'une demi-douzaine de législateurs américains progressistes qui ont critiqué les crimes israéliens contre les droits de l'homme en Palestine, Ardoise rapporté mercredi.
Ardoise L'écrivain politique Alex Sammon a écrit que « les observateurs attentifs s'attendent désormais à ce que l'AIPAC dépense au moins 100 millions de dollars lors des primaires démocrates de 2024, en grande partie formés à éliminer de leurs sièges les membres sortants de l'équipe ».
Sammon a déclaré que les représentants Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Ilhan Omar (D-Minn.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Ayanna Pressley (D-Mass.), Cori Bush (D-Mo. ), Jamaal Bowman (DN.Y.) et Summer Lee (démocrate de Pennsylvanie) – « le contingent de gauche le plus franc et sans vergogne du Parti démocrate au pouvoir national » – sont parmi les principales cibles de l'AIPAC.
« Le prix à payer pour défendre l'apartheid ne cesse d'augmenter » plaisanté L'écrivain et analyste politique palestino-américain Yousef Munayyer en réponse au rapport.
1 PAC promet de dépenser 100 MILLIONS de dollars contre 5 représentants de la classe ouvrière, noirs et bruns, dans les districts ouvriers… c'est pourquoi nous ne pouvons pas avoir une démocratie représentative.
Je ne sais pas, et si nous avions une gouvernance qui reflète les besoins de notre communauté au lieu de ceux de l'AIPAC ? 🤷🏿♀️ https://t.co/eqd9qWipMh
– Été Lee (@SummerForPA) 15 novembre 2023
Nina Turner, militante politique de l'Ohio a écrit sur les réseaux sociaux : « C'est anti-noirceur. Période. »
Tlaib – le seul membre palestinien américain du Congrès – a accusé Israël de génocide pour avoir tué et mutilé des dizaines de milliers de civils à Gaza et avoir déplacé de force près des trois quarts de la population de la bande assiégée. De nombreux experts sont d'accord avec sa caractérisation.
Tlaib, Omar, Bush et une poignée d'autres législateurs démocrates ont également qualifié Israël d'État d'apartheid, une évaluation partagée par un nombre croissant d'associations de défense des droits, de personnalités internationales et même d'anciens responsables du gouvernement israélien.
Cependant, les démocrates les plus progressistes sont allés le plus loin dans leur critique des politiques et pratiques israéliennes en approuvant une résolution présentée le mois dernier par Bush exhortant le président américain Joe Biden à faire pression sur le gouvernement d'extrême droite israélien pour qu'il accepte un cessez-le-feu à Gaza.
Mercredi, deux douzaines de membres de la Chambre dirigés par les représentants Ocasio-Cortez, Mark Pocan (Démocrate du Wisconsin) et Betty McCollum (Démocrate du Minnesota) ont envoyé une lettre à Biden appelant à un cessez-le-feu.
Comme Sammon l'a souligné, un récent sondage Data for Progress a révélé que les deux tiers des électeurs américains, dont 80 % des démocrates, soutiennent également un cessez-le-feu.
Et l'AIPAC perdra. https://t.co/HwDz2fmvOx
– Notre révolution (@OurRevolution) 15 novembre 2023
Connor Farrell, président du groupe progressiste de collecte de fonds Left Rising, a déclaré à Sammon que l'AIPAC veut « déclarer ce cycle que personne n'est à l'abri de sa colère, que si vous vous exprimez, vous pouvez être ciblé, peu importe votre popularité ou le nombre de personnes ». cycles de titulaires que vous êtes.
« C'est extrêmement audacieux », a ajouté Farrell.
Les démocrates progressistes ne sont pas étrangers aux dépenses massives de l'AIPAC pour tenter de les diffamer, de les vaincre ou de les renverser. Comme Sammon l'a noté :
À mi-mandat de 2022, le lobby israélien est devenu le plus grand investisseur extérieur sur une question particulière lors des primaires démocrates, versant près de 30 millions de dollars via le super PAC, le United Democracy Project, et des millions d'autres via le PAC de la majorité démocrate pour Israël. Il s'agissait d'une somme d'argent astronomique, principalement destinée à éliminer les progressistes des primaires, en grande partie dans des sièges ouverts et redessinés.
Les lourdes dépenses de l'AIPAC ont été accusées d'avoir aidé la représentante Haley Stevens (Démocrate du Michigan) à vaincre le président sortant Andy Levin – un juif sioniste autoproclamé – l'année dernière lors de la primaire démocrate du 11e district du Congrès du Michigan.
À l'inverse, certains des plus fervents partisans d'Israël au Congrès ont bénéficié des largesses de l'AIPAC. Le groupe était le donateur numéro un du président de la Chambre Mike Johnson (R-La.) et du chef de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (DN.Y.) au cours du dernier cycle électoral.
L'AIPAC a également été l'un des principaux contributeurs de législateurs comme les représentants Ritchie Torres (DN.Y.) et Josh Gottheimer (DN.J.), qui non seulement soutiennent ouvertement Israël, mais attaquent également des collègues comme Tlaib et Omar pour leur soutien pro-palestinien. vues. L'AIPAC était de loin le plus grand contributeur de Gottheimer lors du cycle électoral de 2022, faisant un don de plus de 216 000 $ à sa campagne. Il en va de même pour Torres, qui a reçu plus de 141 000 $ du groupe au cours de la même période.
Suivez l'argent – Sur les 22 démocrates, 17 sont financés par l'AIPAC.
🧵 https://t.co/2yaCpR3hyZ pic.twitter.com/qyYbnY8Muu
– Danny D. Glover (@DannyDGlover) 8 novembre 2023
Certains observateurs pensent également que ce n'est pas une coïncidence si le député républicain Jack Bergman (R-Mich.) – dont le troisième plus grand contributeur à la campagne au cours du dernier cycle électoral était l'AIPAC – a présenté une motion de censure contre Tlaib le mois dernier, la qualifiant sans fondement de sympathisant terroriste.
Les législateurs progressistes n'ont pas accepté les attaques de l'AIPAC. Omar – qui, comme Tlaib, a reçu des menaces de mort après avoir été prise pour cible par le groupe – a accusé l'organisation d'avoir mis sa vie en danger. Pocan a qualifié plus tôt ce mois-ci l'AIPAC de « présence cancéreuse sur notre démocratie et notre politique en général ».
« Je m'en fous de l'AIPAC », a-t-il déclaré après le groupe accusé à tort lui et d'autres représentants « tentent de maintenir le Hamas au pouvoir ».
L'AIPAC a également été critiquée par les démocrates de tous bords pour avoir soutenu plus de 100 législateurs républicains américains qui ont voté pour renverser l'élection présidentielle de 2020 au service du « grand mensonge » de l'ancien président Donald Trump selon lequel les démocrates avaient truqué le scrutin.
Faisant allusion au soutien de la droite au groupe, Bush a écrit sur les réseaux sociaux mercredi, que « l'AIPAC tente d'acheter des sièges bleus avec l'argent des donateurs du GOP ».
100 millions de dollars ciblant les membres noirs et bruns du Congrès pour avoir soutenu un cessez-le-feu, une position soutenue par 80 % des électeurs de notre parti.
L'AIPAC tente d'acheter des sièges bleus avec l'argent des donateurs du GOP. https://t.co/EJB4Uirn1i
– Cori Bush (@CoriBush) 15 novembre 2023
Sammon a écrit que les efforts de l'AIPAC pour évincer les démocrates populaires comportent de nombreux risques pour le groupe :
Renverser un président sortant n'est pas chose facile. Tlaib, Omar, Bush, Bowman, Pressley et Ocasio-Cortez sont tous très appréciés, surtout dans leurs districts. Certains, comme Tlaib, sont passés maîtres dans les services constitutifs. D'autres ont fait preuve d'incroyables capacités de collecte de fonds et disposent d'énormes réseaux de base. Il y a eu des tentatives précédentes pour éliminer Tlaib et Ocasio-Cortez qui ont échoué de manière spectaculaire et coûteuse. Omar, qui semblait vulnérable lors de sa précédente course, n'a pas vraiment fait campagne cette fois-là. L'AIPAC pourrait se retrouver à dépenser de l'argent pour combattre sur un terrain inhospitalier. Et si cela échoue, la redoutable réputation du groupe à Washington sera considérablement entamée.
« Le fait que l'AIPAC ressente le besoin de dépenser autant d'argent pourrait bien être considéré comme un signe de faiblesse et non de force », a ajouté Sammon. « Déjà, le militarisme israélien illimité est profondément impopulaire ; une année complète de bombardements d'hôpitaux palestiniens et de pertes massives d'enfants à Gaza pourraient rendre la ligne de l'AIPAC encore plus impopulaire.
