La révélation de l’ancien avocat de Trump est « dévastatrice » pour Trump, disent les experts juridiques

Publié le

La révélation de l’ancien avocat de Trump est « dévastatrice » pour Trump, disent les experts juridiques

L'ancienne avocate de Trump, Jenna Ellis, a déclaré aux procureurs du comté de Fulton, en Géorgie, qu'un haut collaborateur de l'ancien président lui avait dit qu'il « n'allait pas quitter » la Maison Blanche même après avoir perdu de nombreuses contestations judiciaires.

Ellis dans une vidéo d'une séance de présentation confidentielle avec les procureurs obtenue par Actualités ABC et Le Washington Post a déclaré que l'assistant de Trump, Dan Scavino, lui avait dit que « le patron » refuserait de quitter la Maison Blanche même si elle lui avait dit que leur cause était « essentiellement terminée ».

« Et il m'a dit, sur un ton plutôt excité : ‘Eh bien, on s'en fiche, et nous n'allons pas partir' », se souvient Ellis. « Et j'ai dit : « Que veux-tu dire ? Et il a dit « Eh bien, le patron », c'est-à-dire le président Trump – et tout le comprenait « le patron », c'est comme ça que nous l'appelions tous – il a dit : « Le patron ne partira sous aucun prétexte ». Nous allons simplement rester au .

Ellis a ajouté : « Et je lui ai dit : « Eh bien, ça ne marche pas vraiment comme ça, tu te rends compte ? et il a dit : « Nous nous en fichent. »

Ellis a également déclaré aux procureurs que la déclaration de Scavino « m'indiquait qu'il était sérieux et que cela faisait avancer quelque chose dont il avait discuté avec le patron ».

Le professeur de droit de l'Université de New York, Ryan Goodman, ancien conseiller spécial du Pentagone, a déclaré : CNN que la révélation d'Ellis pourrait être une preuve clé dans l'affaire Fulton ainsi que dans l'affaire de subversion des élections fédérales de Trump à Washington

Lire aussi  20 républicains votent contre Jim Jordan au premier tour de scrutin des présidents

« Elle ajoute quelque chose qui constitue une preuve en or pour les procureurs de Géorgie et de Washington, à savoir qu'ils n'ont pas à le prouver, mais s'ils peuvent montrer que Trump savait qu'il avait perdu et qu'il essayait toujours de conserver le pouvoir, c'est tout »,  » il a dit. « C'est la partie terminée. Et c'est exactement ce qu'elle dit être le contexte de la conversation.

Gwen Keyes, une ancienne procureure du comté de DeKalb, en Géorgie, a déclaré MSNBC que le témoignage d'Ellis pourrait être la clé de l'affaire Fulton.

« Il s'agit d'un élément clé de chacun des crimes énumérés dans l'acte d'accusation », a-t-elle déclaré. « Cela étant que les accusés savaient qu'ils commettaient un mensonge, et cela va donc droit au cœur du problème. »

L'ancien solliciteur général par intérim Neal Katyal, qui participait également à l'émission, a souligné que la conversation entre Ellis et Scavino avait eu lieu après la date limite de sécurité pour résoudre les différends entre États, après que les électeurs des États se soient réunis pour voter et après que la Cour suprême ait rejeté la proposition de Trump. contestation judiciaire.

« Vous vous souvenez peut-être que Jenna Ellis a témoigné devant le Comité du 6 janvier, que lors d'une fête de Noël, Donald Trump avait dit à Mark Meadows, son chef de cabinet : ‘Je ne veux pas que les gens sachent que nous avons perdu.' C'est embarrassant, comprends-le. Nous devons le découvrir. Donc, tout cela ensemble dresse un tableau vraiment préjudiciable pour Donald Trump », a-t-il déclaré.

Sidney Powell, ancienne avocate de TrumpWorld, a déclaré aux procureurs lors de sa séance de présentation qu'elle ne savait rien de la loi électorale lorsqu'elle a cherché à contester la défaite de Trump.

Lire aussi  Sur le climat, les prétendants républicains à la présidentielle sont en décalage avec les électrices

« Est-ce que je connaissais quelque chose à la loi électorale ? Non, mais je comprends la fraude pour avoir été procureur pendant 10 ans et je savais généralement ce que devrait être la poursuite pour fraude si les preuves montraient ce que je pensais montrer », a-t-elle déclaré aux procureurs.

Bien que Trump ait nié que Powell ait jamais été son avocat, Powell a décrit avoir été en contact étroit avec lui et a déclaré qu'il l'appelait fréquemment pour des mises à jour sur les efforts juridiques, même après que sa campagne se soit publiquement éloignée d'elle.

« Il a toujours voulu savoir où en étaient les fraudes susceptibles de modifier les résultats de l'élection », a-t-elle déclaré.

Powell a également confirmé que Trump était « disposé à me nommer un avocat spécial » pour enquêter sur la fraude et saisir les machines à voter, même si ses efforts ont échoué.

« J'ai appelé Mark Meadows le lendemain matin juste pour le mettre au sol et je lui ai dit : ‘Hé, quand puis-je venir récupérer mon badge et ma clé ? », a déclaré Powell. « Il a essentiellement ri – je veux dire, il a dit, vous savez, ‘Ça n'arrivera pas.' »

Powell a déclaré qu'elle était présente lorsque plusieurs conseillers ont dit à Trump qu'il avait perdu et que les procureurs se sont demandé pourquoi le président avait suivi ses conseils plutôt que les autres.

« Parce que je ne pensais pas qu'il avait perdu », a répondu Powell, ajoutant plus tard : « J'ai vu une avenue selon laquelle, si j'avais raison, il resterait président. »

L'avocat à la sécurité nationale, Bradley Moss, a déclaré que les révélations d'Ellis et Powell étaient « dévastatrices ».

Lire aussi  La Floride pourrait être le prochain État à assouplir les protections contre le travail des enfants

«Trump n'a jamais eu l'intention de se conformer aux résultats des élections. On lui a répété à plusieurs reprises, en présence d'un coaccusé , qu'il avait perdu. Il l'a ignoré et a quand même conspiré avec ses avocats pour renverser les élections », a-t-il tweeté.

« Dévastateur est un euphémisme » convenu l'ancien procureur américain Harry Litman, ajouter: « La série de révélations issues des interviews vidéo des accusés qui ont plaidé coupables dans le comté de Fulton sert vraiment à valider la stratégie de Willis consistant à inculper largement puis à plaider. Le témoignage est tout simplement accablant.

L'avocat de Trump, Steve Sadow, dans une déclaration à Actualités ABC a qualifié la « prétendue conversation privée » décrite par Ellis de « absolument dénuée de sens ».

« Le seul fait saillant de cette enquête absurde est que le président Trump a quitté la Maison Blanche le 20 janvier 2021 et est retourné à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride », a déclaré Sadow. « Si c'est le genre de « preuves » fausses et ridicules sur lesquelles DA Willis a l'intention de s'appuyer, c'est une raison de plus pour que cette parodie politique d'affaire doit être rejetée. »

Avatar de Charles Briot

Laisser un commentaire