La Cour suprême rejette la demande de l’Alabama d’utiliser la carte du Congrès dessinée par le GOP

Publié le

La Cour suprême rejette la demande de l'Alabama d'utiliser la carte du Congrès dessinée par le GOP

Mardi, la Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de l'Alabama de rétablir une carte du Congrès dessinée par les Républicains, dans une victoire pour les défenseurs du droit de vote et les électeurs noirs de l'Alabama qui avaient intenté une action en justice pour cette carte triée sur le volet.

En juin, la Cour suprême avait invalidé la précédente carte de l'Alabama, qu'elle était le produit d'un gerrymandering raciste. Les juges ont estimé que la carte diluait le pouvoir des électeurs noirs en regroupant injustement les électeurs noirs dans un district à majorité noire près de la capitale Montgomery, malgré le fait que les Noirs de l'Alabama représentent environ 27 % de la population de l'État.

« Cette décision est une victoire cruciale contre l'assaut continu des attaques contre les droits de vote », a déclaré Deuel Ross, directeur des litiges du NAACP Legal Defence Fund, dans un communiqué. « L'Alabama a tenté de réécrire la loi fédérale…. Mais en raison du modèle sordide et bien documenté de discrimination raciale persistante de l'État, la race doit être prise en compte pour garantir que les communautés de couleur ne soient pas exclues du processus électoral.»

En juillet, l'assemblée législative de l'État d'Alabama, contrôlée par les républicains, a tenté de défier le mandat de la Cour suprême de redessiner ses cartes, ce qui obligeait les législateurs à créer une carte comportant deux districts dans lesquels les électeurs noirs seraient majoritaires « ou quelque chose de proche ». Mais les législateurs de l'État ont une fois de plus adopté une carte du Congrès qui ne comprenait qu'un seul district à majorité noire.

Lire aussi  La suppression par Trump des protections pour les arbres anciens était illégale, selon un juge

« Les extrémistes de MAGA cherchent désespérément à se présenter sur une carte de la Chambre illégale et raciste. Pourquoi? C'est la seule façon pour eux de gagner », explique le compte de campagne du leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (Démocrate de New York). dit sur les réseaux sociaux.

Le mois suivant, les juges fédéraux examinant le redessinage des circonscriptions du Congrès par les législateurs républicains de l'Alabama ont exprimé leur profond scepticisme quant au fait que les nouvelles cartes rectifiaient la tentative de l'État de diminuer le pouvoir de vote des Noirs. « Ce que je vous entends dire, c'est que l'État de l'Alabama a délibérément ignoré nos instructions », a déclaré le juge Terry Moorer à un moment donné lors d'une audience sur la question.

Abha Khanna, un avocat représentant les électeurs noirs de l'État, a déclaré que les législateurs de l'Alabama ont choisi « le défi plutôt que la conformité » et que l'État a choisi de « faire un pied de nez à ce tribunal, de faire un pied de nez au plus haut tribunal du pays et de faire un pied de nez ». envers ses propres citoyens noirs.

En septembre, les juges d'appel fédéraux ont statué que la nouvelle carte du Congrès de l'Alabama violait en fait le mandat de la Cour suprême qui appelait à la création de deux districts à majorité noire, et violait probablement également la loi sur le droit de vote.

« Nous sommes profondément troublés par le fait que l'État a adopté une carte qui, admet-il volontiers, ne fournit pas le remède que la loi fédérale exige », indique l'ordonnance judiciaire. « Nous ne connaissons aucun autre cas dans lequel une législature d'un État – confrontée à une ordonnance d'un tribunal fédéral déclarant que son plan électoral dilue illégalement les votes minoritaires et exigeant un plan offrant une opportunité supplémentaire à une circonscription – a répondu avec un plan que l'État concède ne pas avoir. pas fournir ce district.

Lire aussi  Les assureurs privés traitent les contribuables jusqu'à 140 milliards de dollars par an via Medicare Advantage

En réponse, les responsables de l'État de l'Alabama ont fait appel de cette décision devant la Cour suprême et ont demandé au tribunal de suspendre la décision en attendant l'appel. Le tribunal a refusé de bloquer la demande de suspension d'urgence de la décision de l'Alabama, et un fonctionnaire sera désormais nommé par les tribunaux pour tracer les limites des circonscriptions du Congrès pour les élections de 2023, afin de garantir que les circonscriptions ne soient pas découpées pour diminuer le pouvoir des électeurs noirs. .

« Aujourd'hui, c'est une victoire majeure pour le droit de vote », déclare l'ACLU d'Alabama. dit sur les réseaux sociaux. « SCOTUS a rejeté la tentative d'AL de refuser aux électeurs noirs une 2e circonscription majoritaire. Après de nombreuses tentatives de la part de l'État d'AL pour la représentation équitable, un maître spécial et un cartographe ont chargés de dessiner la carte des élections de 2024. »

Avatar de Charles Briot