Un nouveau projet de loi du Wyoming, le House Bill 156, déclarerait que les soins d'affirmation de genre ne sont « pas dans le meilleur intérêt » des jeunes transgenres au sein de l'État. Le projet de loi appliquerait cette présomption aux batailles pour la garde, à la tutelle et même aux règles relatives aux services de protection de l'enfance, soulevant de réelles inquiétudes quant au fait que les jeunes transgenres pourraient être privés de l'assurance de parents qui les aiment et qui suivent les meilleures pratiques médicales. Le projet de loi compte 13 parrains, dont le leader de la majorité parlementaire, ce qui en fait une menace importante pour son adoption dans l'État et semble influencé par une récente tempête de médias sociaux au sein de l'extrême droite au sujet d'un adolescent transgenre du Montana.
Le projet de loi précise : « Dans la mesure applicable, pour déterminer l'intérêt supérieur de l'enfant en vertu de la loi de l'État, il doit y avoir une présomption concluante selon laquelle il n'est pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant de se soumettre à une procédure de transition sexuelle ou de changement de sexe telle que définie. par WS 20-2-206(a). La liste comprend les bloqueurs de puberté, l'hormonothérapie et la chirurgie. Le projet de loi reprend ensuite la norme, qui s'applique automatiquement à toutes les lois de l'État, et modifie davantage les sections sur les visites des grands-parents, les demandes de tutelle, les batailles pour la garde et les services de protection de l'enfance avec la norme.
Les effets d'une telle disposition pourraient être désastreux pour les jeunes transgenres et leurs parents dans l'État. Un parent non affirmatif qui divorce d'un parent affirmatif pourrait utiliser les dispositions pour emmener un enfant transgenre dans une bataille pour la garde concernant la prise en charge d'affirmation de genre. Un grand-parent ou un parent qui n'approuve pas la transition de genre d'un jeune transgenre pourrait faire valoir devant le tribunal que les parents n'agissent pas dans le meilleur intérêt de l'enfant et agissent d'une manière qui lui porte préjudice, et qu'ils devraient plutôt être nommés tuteurs d'urgence. . Pire encore, les services de protection de l'enfance pourraient être utilisés comme armes contre les jeunes transgenres dans l'État.
Bien que certains républicains et organisations anti-trans considèrent les soins d'affirmation de genre comme de la « maltraitance envers les enfants », la plupart des États ont évité de les traiter comme tels, à l'exception de la Floride et du Texas. En 2022, le procureur général Ken Paxton a écrit une lettre déclarant que les soins d'affirmation de genre devraient être traités comme de la maltraitance envers les enfants. Cela a donné le coup d'envoi à un effort majeur à travers l'État pour enquêter sur les parents de jeunes transgenres et mettre ces jeunes à l'écart pour les interroger par les enquêteurs du ministère de la Famille et des Services de protection. Ces efforts ont depuis été bloqués devant les tribunaux. En Floride, un projet de loi adopté dans l'État contenait des dispositions similaires mais ne s'appliquait qu'à l'exécution des ordonnances de garde des enfants dans les litiges entre parents.
Cependant, une affaire récente dans le Montana a peut-être motivé cette nouvelle tentative législative visant à cibler les jeunes transgenres par le biais de dispositions relatives à la garde des enfants. Un jeune transgenre suicidaire du Montana a été retiré de son domicile en raison de prétendus besoins médicaux, psychologiques et de négligence non satisfaits et a été placé dans un établissement du Wyoming en raison du manque de capacité dans le Montana. Les parents auraient refusé cette décision car ils pensaient que les jeunes transgenres obtiendraient des procédures d'affirmation de leur genre dans le Wyoming, malgré aucune preuve démontrant que ce serait le cas. Il est à noter que les soins d'affirmation de genre sont légaux dans le Montana, une telle démarche aurait donc été totalement inutile.
Les parents étaient soumis à un ordre de silence de la part de l'État, qu'ils auraient rompu, ce qui a conduit à des comptes associés à des menaces à la bombe, comme ceux des Libs de TikTok, à faire largement connaître une histoire avec des informations sur l'enfant. Pendant ce temps, les Républicains Le gouverneur Greg Gianforte a déclaré qu'après avoir consulté le directeur et examiné les documents du dossier, le DPHHS et les tribunaux de la famille « ont suivi la politique et la loi de l'État dans leur traitement de cette affaire tragique ».
Les Républicains du Wyoming semblent réagir à l'annonce d'un jeune transgenre recevant des soins de santé mentale de base dans leur État en ciblant tous les jeunes transgenres de l'État. Ce projet de loi pourrait potentiellement avoir un impact sur les placements en garderie dans le Wyoming, empêchant même potentiellement les jeunes transgenres d'être placés chez des parents qui les confirmeraient.
Le Wyoming Freedom Caucus, juste une semaine avant que ses membres déposent ce projet de loi, déclaré« Nous sommes écoeurés par les informations selon lesquelles l'enfant a été envoyé au Wyoming pour recevoir ces traitements », même s'il n'y a aucune preuve que de tels traitements ont été reçus ou que le jeune transgenre a été envoyé au Wyoming pour un « traitement de transition de genre ».
« Le WYFC ne se reposera pas tant que tous les abus liés au changement de sexe ne seront pas illégaux dans le Wyoming », ont-ils ajouté, indiquant leur intention de voir le projet de loi traiter les soins d'affirmation de genre comme des abus sur enfants.
Le projet de loi compte 13 co-parrains, dont le leader de la majorité parlementaire, Chip Neiman, indiquant qu'il constitue une menace importante pour son adoption dans l'État et qu'il constitue une priorité politique pour les dirigeants de la Chambre. Si le projet de loi était adopté, le Wyoming aurait les dispositions les plus larges concernant le retrait des jeunes transgenres des parents affirmant que n'importe quel État des États-Unis.
