L'interdiction par le Kentucky des soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres est entrée en vigueur vendredi lorsque le juge de district des États-Unis, David Hale, a levé une injonction qu'il avait émise le mois dernier et qui bloquait temporairement la restriction. La décision du juge fédéral est intervenue à la demande du procureur général républicain du Kentucky, Daniel Cameron, qui a qualifié les soins d'affirmation de genre de « mutilation d'enfants », alors que l'American Medical Association et d'autres experts médicaux soutiennent massivement l'accès aux soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres.
« Bien que nous soyons fortement en désaccord avec cette opinion, elle n'est en vigueur que pendant que notre appel est en instance devant le sixième circuit », a déclaré Corey Shapiro, directeur juridique de l'Union américaine des libertés civiles du Kentucky, dans un communiqué concernant la décision. « Ce n'est pas le dernier mot, et nous restons optimistes et pensons qu'avec un briefing complet, nous parviendrons à un résultat positif. »
Pour adopter l'interdiction des soins de santé affirmant le genre en mars, le Parti républicain du Kentucky a présenté la législation avec peu ou pas de préavis, en violation de la loi sur les réunions publiques de l'État. Alors que le gouverneur démocrate du Kentucky, Andy Beshear, a opposé son veto à la législation, les législateurs républicains ont pu annuler le veto du gouverneur. Des centaines de personnes ont protesté contre l'annulation du veto au Capitole de l'État, ce qui a conduit à l'arrestation d'au moins 19 personnes et à des accusations d'intrusion criminelle pour cette action.
Le mois dernier, le juge Hale, nommé par l'administration Obama, avait bloqué certaines parties de l'interdiction des soins de santé affirmant le genre dans le Kentucky un jour avant que la mesure n'entre en vigueur, estimant que les plaignants dans le procès – six enfants recevant actuellement des soins de santé qui seraient interdits en vertu de la loi – serait lésée si la loi devait entrer en vigueur.
Dans sa décision de juin, le juge Hale a déclaré que « les traitements interdits par le (projet de loi du Sénat) 150 sont médicalement appropriés et nécessaires pour certains enfants transgenres selon les normes de soins fondées sur des preuves et acceptées par toutes les principales organisations médicales des États-Unis ». Le juge Hale a également déclaré que les plaignants avaient « de fortes chances de succès sur le fond » dans leurs contestations constitutionnelles de l'interdiction.
Le même jour, le juge Hale a rendu l'injonction, un autre juge a bloqué une interdiction de soins affirmant le genre dans le Tennessee. Cependant, plus tôt ce mois-ci, un panel de juges du sixième circuit a voté en faveur de l'annulation du blocage de la loi du Tennessee alors que la mesure est contestée devant les tribunaux. La suspension de l'injonction du juge Hale sur les soins d'affirmation de genre du Kentucky pour les jeunes transgenres faisait référence à la récente décision du sixième circuit sur l'interdiction du Tennessee.
« Aujourd'hui marque le début de ce qui est, espérons-le, une période courte et temporaire, mais un moment extrêmement difficile pour les jeunes trans du Kentucky », ont déclaré Rebecca Blankenship, directrice exécutive de Ban Conversion Therapy Kentucky, et Michael Frazier, directeur des affaires gouvernementales.
Au moins 20 États ont adopté des lois restreignant ou interdisant les soins médicaux d'affirmation de genre pour les mineurs, déclenchant des contestations constitutionnelles. Alors que les juges fédéraux ont annulé une interdiction en Arkansas et bloqué temporairement des interdictions en Alabama, en Indiana et en Floride, les défenseurs des transgenres s'inquiètent du fait que les appels en tribunaux de circuit conservateurs pourrait conduire la Cour suprême conservatrice à confirmer une interdiction de soins affirmant le genre au niveau de l'État.
« Six juges de tribunaux de district fédéraux ont statué sur des contestations d'interdictions médicales, notamment celles du Kentucky. Chacun a écouté attentivement les preuves et a constaté que ces interdictions n'ont aucun fondement scientifique, qu'elles sont discriminatoires à l'égard des jeunes transgenres et qu'elles causent de graves préjudices en refusant les soins médicalement nécessaires », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes. l'ACLU du co-avocat du Kentucky dans cette affaire. « Nous espérons que lorsque le Sixième Circuit examinera le dossier et bénéficiera d'un briefing complet sur cette affaire, il parviendra à la même conclusion. »
