Un nouveau rapport de Greenpeace USA détaille la coordination généralisée entre les secteurs public et privé pour surveiller l'activisme, punir les manifestants physiquement et juridiquement, et préparer les projets de loi anti-manifestations qui criminalisent la désobéissance civile.
« Les entreprises pollueuses et leurs alliés au sein du gouvernement ont montré qu'ils feraient tout leur possible pour nous faire taire », a déclaré Andres Chang, spécialiste principal de recherche chez Greenpeace, l'un des auteurs et rédacteurs du rapport. « Pourquoi? Parce qu'une grande majorité d'Américains soutiennent l'action climatique et que notre capacité à exprimer notre dissidence est essentielle pour progresser sur le plan climatique.
Le rapport de Greenpeace combine des recherches précédemment disponibles avec de nouveaux détails sur la collaboration en cours entre les policiers et les forces de sécurité privées, l'utilisation stratégique de poursuites pour dissuader la dissidence et les relations étroites entre les représentants des combustibles fossiles et les forces de l'ordre – qui compromettent à la fois la l'intérêt public et les droits des manifestants du premier amendement.
Le Centre pour les médias et la démocratie (CMD) s'intéresse à la criminalisation des manifestations publiques depuis 2016 et a lancé en 2022 un outil de suivi des lobbys anti-manifestations en collaboration avec le chercheur Connor Gibson qui met en lumière les intérêts particuliers derrière la récente vague d'anti-manifestations. projets de loi de protestation. En 2021, CMD a également publié un rapport détaillé sur la manière dont l'industrie des combustibles fossiles a adopté son projet de loi sur les infrastructures critiques dans le Wisconsin, où elle a recruté des syndicats pour aider à obtenir le soutien des démocrates.
Étouffer la dissidence grâce à des lois restrictives et des poursuites punitives
Les lois anti-manifestations liées aux combustibles fossiles « créent généralement des sanctions extrêmes et inutiles – qui peuvent inclure des années d'emprisonnement et de lourdes amendes – pour les infractions liées aux manifestations telles que l'intrusion, malgré la préexistence de lois dans chaque État qui traitent de telles infractions. , » selon le rapport.
Dix-huit États ont adopté de telles lois depuis 2016, et quatre autres ont adopté des versions plus restrictives. Tous ces États, sauf un, se sont appuyés sur des législatures contrôlées par les Républicains pour adopter leurs lois anti-manifestations. Cependant, presque tous les États américains ont au moins envisagé d'adopter des lois anti-manifestations, selon le US Protest Law Tracker développé par l'International Center for Non-for-Profit Law (ICNL).
Ces 22 États ont adopté un total de 43 projets de loi anti-manifestations, les Dakotas et l'Oklahoma en ayant adopté le plus – quatre chacun. Les projets de loi vont de « la criminalisation des actes qui interrompent ou interfèrent avec les infrastructures critiques » à l'interdiction aux individus de porter des vêtements à capuche lorsqu'ils participent à une manifestation contre un pipeline, selon les informations compilées par l'ICNL.
Greenpeace estime que 60 % de la production nationale de pétrole et de gaz du pays est désormais protégée par ces pare-feux anti-manifestations. Les entreprises de combustibles fossiles ont dépensé environ 5 millions de dollars en dons aux promoteurs du projet de loi anti-manifestation depuis 2017.
Les entreprises de combustibles fossiles ont associé leur plaidoyer en faveur de lois anti-manifestations au recours à des poursuites-bâillons stratégiques contre la participation du public (SLAPP) pour intimider les manifestants et refroidir la dissidence. Les données compilées par EarthRights International – qui ont identifié 116 poursuites-bâillons et harcèlement judiciaire intentées par des entreprises de combustibles fossiles depuis 2012 – et analysées par Greenpeace ont révélé que 84 poursuites-bâillons (72 % du total) ont été intentées par des entreprises qui avaient directement fait pression pour lutter contre les protestations. lois.
Tactiques d'intimidation
L'industrie des combustibles fossiles a également mobilisé son appareil de relations publiques pour soutenir de faux contre-manifestants populaires et diaboliser les manifestants pour le climat à travers des campagnes médiatiques qui les présentent comme des extrémistes et des criminels. Par exemple, Enbridge – la société qui a construit le pipeline de la canalisation 3 au Minnesota – a fourni à l'organisation à consonance populiste Minnesotans for Line 3 un financement, un soutien en matière de relations publiques et des conseils tactiques.
L'industrie utilise régulièrement des gaz lacrymogènes, du gaz poivré et des balles en caoutchouc pour repousser physiquement les manifestants climatiques, bien que l'une des formes d'attaque physique les plus inhumaines citées dans le rapport soit l'utilisation de canons à eau par le bureau du shérif du comté de Morton à des températures inférieures à zéro dans le Dakota du Nord. , qui a laissé 26 personnes hospitalisées. La société de sécurité privée TigerSwan a mené de vastes opérations de surveillance – notamment des écoutes radio, l'infiltration de groupes d'activistes et de bases de données de personnes d'intérêt – « bien qu'elle se soit vu refuser une licence d'exploitation par le Conseil d'enquête et de sécurité privée du Dakota du Nord ».
Partenariats public-privé
Selon le rapport de Greenpeace, les forces de l'ordre locales et étatiques entretiennent régulièrement des relations, pendant et hors service, avec les forces de sécurité privées engagées par l'industrie des combustibles fossiles. Les sociétés pipelinières ont travaillé avec des organismes d'application de la loi qui participent au réseau national de « centres de fusion » locaux du Département de la sécurité intérieure (DHS), qui s'est étendu de la « surveillance du terrorisme à la surveillance des activités protégées par le Premier Amendement, de presque toutes sortes ».
Dans certains cas, les autorités chargées de l'application des lois travaillent aux côtés d'agents de sécurité privés payés par des sociétés de combustibles fossiles et ont eu recours à des tactiques hostiles pour réprimer les protestations contre les pipelines.
Une enquête récente menée par Alleen Brown, collaboratrice de CMD et ancienne Blé à moudre son collègue John McCracken publié en collaboration avec Blé à moudre a exposé en détail comment des entreprises comme Enbridge paient pour l'arrestation de ses opposants politiques.
« Des pizzas et boissons énergisantes « Pipeline Punch », aux pots portatifs, aux combinaisons anti-émeutes, aux attaches zippées et aux salaires, Enbridge a versé un total de 8,6 millions de dollars à 97 organismes publics ainsi qu'à une petite poignée d'entités privées et à but non lucratif… pour aider à réprimer manifestations », ont écrit Brown et McCracken.
De la réaffirmation de la souveraineté autochtone à l'adoption de lois anti-SLAPP, le rapport souligne que les solutions nationales et étatiques sont essentielles non seulement pour garantir la justice climatique, mais aussi pour défendre le droit à « la protestation et à la dissidence populaires dans le but de longue date de demander des comptes au gouvernement américain ». à sa propre promesse d'assurer la démocratie et la sécurité à tous les Américains.
