Un commentateur discipliné de la BBC qui s’est prononcé contre la loi anti-immigration du Royaume-Uni

Publié le

Un commentateur discipliné de la BBC qui s'est prononcé contre la loi anti-immigration du Royaume-Uni

Au cours de la semaine dernière, la Grande-Bretagne a été consumée par le drame entourant le retrait temporaire de l'ex-superstar du football Gary Lineker de son rôle de joueur. BBC commentateur après avoir utilisé Twitter pour attaquer la nouvelle politique d'asile du gouvernement.

Début mars, le gouvernement conservateur du Premier ministre Rishi Sunak a proposé une nouvelle loi qui empêcherait les personnes qui entrent illégalement dans le pays de demander l'asile et qui empêcherait également les personnes arrêtées pour entrée illégale d'obtenir la citoyenneté. Apparemment, la nouvelle loi est conçue comme un moyen de réprimer la migration clandestine à travers la Manche, qui, selon les données gouvernementales, a augmenté de plusieurs ordres de grandeur au cours des cinq dernières années. Cependant, les critiques, y compris Lineker, affirment que cette politique enfreint le droit international et fait partie de la campagne continue visant à verrouiller les frontières du Royaume-Uni, ce qui fait d'un pays qui, historiquement, a eu une approche assez généreuse envers les réfugiés et les demandeurs d'asile, il a accueilli un grand nombre de réfugiés et de demandeurs d'asile. de réfugiés politiques après l'échec des révolutions européennes de 1848, a ouvert ses portes à de nombreux réfugiés pendant les deux guerres mondiales et, encore une fois, a été une sorte de pendant la guerre froide – aussi peu accueillant que possible pour ces individus vulnérables. Human Rights Watch a critiqué le gouvernement pour avoir « utilisé la méthode séculaire consistant à attiser la peur et la ».

Alors que le Royaume-Uni a Si l'on admet rapidement que plus de 100 000 Ukrainiens fuient la guerre en Russie, les migrants venus d'ailleurs dans le monde n'ont pas rencontré une ouverture similaire. Le Royaume-Uni n'a réinstallé qu'environ 20 000 réfugiés syriens depuis le début de la guerre civile il y a plus de dix ans, et ces derniers temps, il n'a réinstallé que quelques centaines de Tigréens par an fuyant la guerre brutale en Éthiopie qui a coûté plus d'un demi-million de vies.

Au total, le HCR estime que le Royaume-Uni se classe derrière 17 autres pays européens en termes de nombre de demandes d'asile reçues, mesuré en pourcentage de la population totale du pays. Les politiques sévères envers les demandeurs d'asile réduisent le nombre de demandes, et ces mêmes politiques sévères réduisent à leur tour le nombre d'approbations délivrées par le gouvernement.

Ces dernières années, le gouvernement britannique a conclu un accord avec le Rwanda lui permettant d'expulser des demandeurs d'asile vers ce pays, même si la grande majorité de ces personnes n'ont absolument aucun lien avec le pays. Il a détenu des demandeurs d'asile dans des centres de détention épouvantables pendant des mois ; il a fixé des limites strictes au nombre de personnes pouvant demander l'asile ; et a permis à des travailleurs à peine formés, nouvellement embauchés dans des chaînes de supermarchés et des entreprises de restauration rapide, de prendre des décisions essentielles concernant l'éligibilité des demandeurs à l'asile.

La goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour Lineker a été le langage déshumanisant utilisé par le gouvernement pour décrire ces demandeurs d'asile et justifier sa politique draconienne. La ministre de l'Intérieur d'extrême droite, Suella Braverman, a affirmé que ces immigrants « submergeaient » le pays et a imputé aux candidats à l'asile la responsabilité des conditions de surpopulation dans les centres de détention gérés par le gouvernement. Lineker a tweeté que le manque d'empathie du gouvernement était plus qu'« horrible » et rappelait le langage diabolisant que les nazis utilisaient contre ceux qu'ils considéraient comme racialement inférieurs dans les années 1930 et 1940.

Lire aussi  L’accusateur de Trump qui a témoigné espère que d’autres survivants se manifesteront

Le BBC, qui demande à ses commentateurs d'éviter de s'aventurer dans des sujets politiques controversés sur leurs réseaux sociaux, a répondu avec fureur, ordonnant au sportif de « prendre du recul » par rapport à son travail de commentateur. Lineker, qui a déclaré qu'il croyait avoir un accord avec le BBC lui permettant de tweeter sur des questions liées à l'immigration, est passé à l'offensive, affirmant qu'il n'arrêterait pas d'écrire sur des questions qu'il considérait comme d'importance morale. Et ainsi, pendant une semaine, nous sommes restés dans une impasse.

Pour montrer leur solidarité avec Lineker, de nombreux autres commentateurs sportifs ont refusé d'apparaître sur BBC émissions, obligeant le réseau de diffusion national britannique à devoir parcourir ses émissions sportives emblématiques sans voix interprétatives. Cependant, une semaine plus tard, le BBC a fait marche arrière et a accepté de Lineker revenir.

Score : un pour Lineker, zéro pour le BBC — qui se targuait autrefois de tenir les puissants sous le feu, mais dont les récents dirigeants, triés sur le volet par le gouvernement conservateur, ont interprété l'idée d'« objectivité » journalistique comme signifiant apparemment une volonté honteuse de suivre la ligne du gouvernement. , aussi moralement douteuse que puisse être cette ligne. Soyez témoin du spectacle ridicule du BBC récemment annulé un épisode de la dernière série du naturaliste estimé David Attenborough après avoir lancé une offensive verbale sur les humains détruisant l'environnement – un monologue politique que le BBC apparemment inquiet d'offenser de puissantes personnalités politiques conservatrices. En réaction, un nombre croissant de téléspectateurs et d'auditeurs britanniques refusent de payer les « frais de licence » qui ont financé le film. BBC tout au long du siècle de son existence.

Lire aussi  Le GOP de l'Oklahoma bloque un projet de loi qui interdirait les châtiments corporels des étudiants handicapés

Le brouhaha Lineker a mis à la fois les politiques d'asile de plus en plus lamentables du Royaume-Uni et le BBCLa réticence du gouvernement à tenir tête au gouvernement, sous le feu des projecteurs. Pourtant, Lineker a repris son travail et l'attention se tourne une fois de plus vers d'autres problèmes : les banques en crise, les tempêtes en Californie, etc.

Toutefois, pour les demandeurs d'asile qui tentent de trouver refuge, la souffrance continue. Partout en Europe, les gouvernements de droite rendent plus difficile l'entrée des demandeurs d'asile dans leur pays. Les propositions honteuses d'asile du Royaume-Uni ne sont que le dernier exemple en date de la volonté puissante de fermer les écoutilles pour empêcher l'entrée de ceux qui sont si désespérés qu'ils sont prêts à risquer leur vie pour arriver dans un pays qu'ils espèrent contre tout espoir qu'ils obtiendront un jour. pouvoir appeler leur domicile. La saga Lineker est un triste ajout à ce processus, un effort visant à empêcher une figure sportive vénérée de s'exprimer sur l'un des grands problèmes moraux auxquels le Royaume-Uni est aujourd'hui confronté.

Avatar de Charles Briot