Le GOP accusé d’avoir tenté de réduire le financement du gouvernement en poussant à prolonger le titre 42

Publié le

Le GOP accusé d'avoir tenté de réduire le financement du gouvernement en poussant à prolonger le titre 42

Mise à jour:

Les négociateurs du Sénat ont finalement accepté de voter sur deux amendements liés à l'immigration – y compris la mesure du titre 42 du sénateur Mike Lee (R-Utah) – pour sortir d'une impasse qui menaçait de faire dérailler le programme de dépenses omnibus.

Les deux amendements ont échoué lors des votes en salle jeudi, et l'omnibus devrait être par le Sénat dès la fin de l'après-midi.

Plus tôt:

Les républicains du Sénat menacent de faire dérailler les efforts précipités visant à empêcher la fermeture du gouvernement en tentant de forcer le vote d'un amendement qui prolongerait une politique largement condamnée de l'ère Trump, connue sous le nom de Titre 42, que le gouvernement fédéral a pour expulser des millions de demandeurs d'asile. raisons de santé publique.

Alors que le financement gouvernemental devait expirer vendredi à minuit, les sénateurs n'ont pas réussi à parvenir à un accord mercredi soir pour faire avancer le programme de dépenses omnibus de 1,7 billion de dollars alors que les démocrates ont repoussé la dernière tentative du sénateur Mike Lee (R-Utah) de prolonger le titre 42. L'administration Biden, qui a utilisé le titre 42 pour rejeter rapidement les demandes d'asile, exhorte actuellement la Cour suprême des États-Unis à mettre fin à cette politique.

« Les démocrates avaient proposé à Lee de voter sur son amendement avec un seuil de 60 voix. Mais les sénateurs et leurs collaborateurs ont déclaré qu'ils continuaient de marchander sur la pression de Lee et d'autres Républicains visant à abaisser le seuil à 51 voix. » Politique signalé. « Un collaborateur démocrate du Sénat a décrit l'amendement de Lee comme une « pilule empoisonnée » qui « tuerait l'omnibus ».

Lire aussi  Les sanctions américaines alimentent la migration alors même que Biden restreint les demandeurs d’asile à la frontière

Si les sénateurs acceptent de renoncer au seuil de 60 voix, l'amendement de Lee pourrait être adopté étant donné qu'un seul sénateur démocrate devrait se joindre au Parti républicain pour voter oui. Le sénateur Joe Manchin (DW.Va.) a exprimé son soutien à la prolongation du titre 42.

Certains démocrates de la Chambre, comme le représentant de droite Henry Cuellar (Démocrate-Texas), ont également soutenu le titre 42, mais tout amendement prolongeant la politique se heurterait probablement à une opposition significative de la part des législateurs progressistes de la chambre basse, ce qui pourrait faire échouer complètement l'omnibus.

« Le titre 42 est cruel, raciste et xénophobe, et nous ne pouvons pas permettre qu'il empêche les immigrants et les réfugiés de demander l'asile dans notre pays. Point final », la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), présidente du Congressional Progressive Caucus, tweeté tard mercredi.

Schumer a déclaré qu'il espérait parvenir à un accord pour aller de l'avant avec le projet omnibus de 4 155 pages d'ici jeudi matin, mais il n'est pas clair si Lee et d'autres républicains du Sénat reculeront même s'ils saluent l'augmentation massive du budget militaire américain dans le projet de loi de dépenses.

« S'ils ne nous accordent pas un vote positif ou négatif, cela va être très pour eux et cela leur coûtera l'omnibus », a déclaré Lee dans un communiqué. Fox News comparution mercredi.

Le mois dernier, un juge fédéral a interdit au gouvernement américain de continuer à utiliser le titre 42 pour expulser des demandeurs d'asile, arguant qu'« il est déraisonnable pour le CDC de supposer qu'il peut ignorer les conséquences de toute action qu'il choisit de prendre dans le but de remplir ses obligations ». ses objectifs, en particulier lorsque ces actions comprenaient la décision extraordinaire de suspendre les droits procéduraux et substantiels codifiés des non-citoyens cherchant un refuge.

Lire aussi  L'AOC dirige 76 démocrates en exhortant les responsables de Biden à annuler l'expansion du titre 42

Quelques semaines plus tard, une cour d'appel fédérale a convenu que la politique d'expulsion du titre 42 devait prendre fin, mais les États républicains, à la tête des efforts visant à la maintenir en place, ont porté leur cas devant la Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs.

Le juge en chef John Roberts a accédé lundi à la demande des républicains d'empêcher l'administration Biden de dénouer le titre 42, et l'administration a répondu par un dossier demandant à la Haute Cour d'annuler la tentative du GOP de maintenir la politique « obsolète » en place. Alors que la lutte juridique autour de cette politique se poursuit, des milliers de migrants se retrouvent dans l'incertitude à la frontière de plus en plus militarisée entre les États-Unis et le Mexique.

« C'était un gâchis évitable » dit le groupe de défense des droits des immigrants RAICES. « Aujourd'hui, des milliers de demandeurs d'asile en subissent les conséquences. »

L'ACLU, l'une des nombreuses organisations qui se sont vivement opposées au Titre 42 depuis le début, est implorant Les législateurs démocrates de la Chambre et du Sénat s'opposeront aux efforts républicains visant à prolonger le titre 42.

« Le titre 42, une politique brutale initiée sous Trump, prive les personnes frontalières du droit de demander l'asile en les expulsant vers le Mexique ou leur pays d'origine sans avoir la possibilité de demander la protection des lois américaines », a déclaré le groupe. Remarques dans une pétition. « Après un récent examen de la politique, le (CDC) a estimé que la politique n'était pas nécessaire pour protéger la santé publique et a émis une ordonnance mettant fin à la politique. Un juge fédéral a également reconnu les graves dommages causés par le titre 42 et a ordonné son abolition.

Lire aussi  Un migrant de 8 ans décédé sous la garde du CBP s'est vu refuser un traitement hospitalier

« Mais maintenant », a averti l'ACLU, « les législateurs anti-immigrés tentent de contourner le CDC et la décision judiciaire en adoptant une loi au Congrès qui rend obligatoire le maintien du Titre 42. Dites au Congrès de s'opposer à toute tentative d'étendre la politique brutale et anti-immigration du Titre 42. »

Avatar de Charles Briot