L’accusation de Georgia RICO contre Trump est plus large que l’acte d’accusation fédéral du 6 janvier

Publié le

Former President Donald Trump signs autographs hits his shot from the 16th tee during day three of the LIV Golf Invitational Bedminster at Trump National Golf Club on August 13, 2023 in Bedminster, New Jersey.

Une partie de la série

Droits de l'homme et torts mondiaux

Parmi les 91 accusations criminelles auxquelles l'ancien président Donald Trump fait face, la plus importante est le chef 1 de son quatrième acte d'accusation, qui a été déposé par le procureur du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, le 14 août 2023. Il allègue que Trump est à la tête d'un vaste complot criminel en violation de la loi de Géorgie sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO).

Le Congrès a adopté la loi fédérale RICO en 1970 pour poursuivre les chefs de la mafia qui avaient échappé à toute inculpation en évitant toute implication directe dans les crimes perpétrés par leurs sbires. RICO permet aux procureurs d'établir l'existence d'une organisation criminelle en utilisant des actes sous-jacents par certains membres du complot pour intégrer les autres dans le cadre d'une « entreprise criminelle » ayant un objectif commun.

La loi géorgienne RICO, bien que calquée sur la loi fédérale, est plus radicale. Le législateur géorgien l'a promulguée en 1980 pour « l'appliquer à un ensemble d'activités criminelles interdépendantes » et a ordonné aux tribunaux d'« interpréter libéralement » la loi pour protéger les citoyens géorgiens contre tout préjudice. Cela permet au procureur de construire un récit de racket massif et généralisé en Géorgie et au-delà par Trump et ses acolytes. S'ils sont reconnus coupables, ils seront condamnés à entre cinq et vingt ans de prison.

RICO permet au procureur de « raconter toute l'histoire »

« RICO est un outil qui permet au bureau du procureur et aux forces de l'ordre de raconter toute l'histoire », a déclaré Willis lors d'une conférence de presse l'année dernière. « L'histoire de Willis est un arc de trahison et de tromperie beaucoup plus large et plus détaillé » que ce que le procureur spécial fédéral Jack Smith a pu saisir dans son acte d'accusation fédéral contre Trump pour son rôle dans l'insurrection du 6 janvier, a écrit David Firestone dans Le New York Times.

Smith a accusé Trump de complot visant à frauder les États-Unis, à faire obstacle à une procédure officielle et à s'opposer au droit de vote. Mais il n'a pas nommé d'autres co-conspirateurs ni présenté un cas factuel et géographique aussi vaste que celui de Willis, qui a fait appel à des dizaines de co-conspirateurs pour dresser un tableau complet d'une vaste entreprise criminelle dirigée par Trump.

Lire aussi  Les candidats républicains à la présidentielle s’accrochent aux politiques de guerre contre la drogue qui alimentent la crise des surdoses

En plus du chef d'accusation RICO, l'acte d'accusation de 98 pages en Géorgie accuse 40 crimes contre 19 accusés et cite 30 co-conspirateurs non inculpés et non identifiés. Parmi les coaccusés les plus notoires de Trump figurent les avocats Rudy Giuliani, John Eastman, Kenneth Chesebro, Jeffrey Clark et l'ancien chef de cabinet Mark Meadows. Trump est accusé de 13 chefs d'accusation, dont complot, sollicitation et fausses déclarations, ainsi que de violation du RICO.

Le chef d'accusation 1 allègue que entre le 4 novembre 2020 et le 15 septembre 2022, les accusés, « alors qu'ils étaient associés à une entreprise, ont illégalement conspiré et tenté de diriger et d'y participer, directement et indirectement, par le biais d'un ensemble d'activités de racket. .»

L'accusation RICO regroupe plusieurs accusés, événements et crimes pour documenter un modèle de criminalité et étayer l'entreprise criminelle avec des actes commis en dehors du comté de Fulton. Bien que la plupart des comportements incriminés aient eu lieu en Géorgie, l'entreprise s'est étendue à l'Arizona, au Michigan, au Nevada, au Nouveau-Mexique, à la Pennsylvanie, au Wisconsin et au District de Columbia.

Trump et/ou ses acolytes sont accusés d'avoir commis 161 actes sous-jacents (s'étendant sur 50 pages) pour mener à bien un vaste complot visant à modifier illégalement le résultat de l'élection présidentielle de 2020 en faveur de l'ancien président. Pour poursuivre leur entreprise criminelle, les accusés auraient fait de fausses déclarations et écrits ; se faire passer pour un fonctionnaire public ; déposé de faux documents; des témoins influencés; et commis des faux, des intrusions informatiques, des vols d'ordinateurs, des atteintes informatiques à la vie privée, des complots visant à frauder l'État, des parjures et des actes impliquant un vol.

Lire aussi  Le budget dévoilé du GOP de la Chambre cible Medicaid et les avantages alimentaires avec des milliards de réductions

Les actes reprochés incluent Trump déclarant faussement sa victoire le soir de l'élection, faisant de fausses déclarations sur la fraude et faisant pression sur le vice-président de l'époque, Mike Pence, pour qu'il ne compte que la moitié des votes électoraux de certains États et renvoie le reste aux législatures des États. Bien que l'avocat Eastman ait admis que son faux stratagème violait la loi sur le décompte électoral, lui et Trump ont néanmoins convaincu Pence de rejeter les votes de certains États ou de retarder la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021.

En outre, les accusés ont faussement affirmé qu'un nombre de criminels, de mineurs, de personnes décédées, de personnes non inscrites ou illégalement inscrites avaient voté lors de l'élection, et ils ont fait de fausses déclarations selon lesquelles des agents électoraux auraient volé des votes.

Trump accusé pour son « appel téléphonique parfait »

Les accusés auraient sollicité les législatures des États, de hauts fonctionnaires de l'État et des fonctionnaires du ministère de la Justice ; documents falsifiés du Collège électoral ; matériel électoral violé ; et se sont engagés dans une dissimulation de leurs actions illégales.

Trump et le chef de cabinet Meadows sont accusés d'avoir illégalement sollicité le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger pour qu'il viole son serment en trouvant suffisamment de voix pour annuler les résultats des élections (dans ce que Trump a qualifié d'« appel téléphonique parfait »). Trump a appelé au moins six représentants de l'État et a fait pression sur eux pour qu'ils trouvent et rejettent suffisamment de voix pour compenser sa perte en Géorgie.

Lire aussi  L'empire médiatique de Murdoch supplie le Parti républicain de se débarrasser de Trump après l'absence de la vague rouge de mi-mandat

Les accusés ont harcelé et intimidé les agents électoraux géorgiens Ruby Freeman et Shaye Moss, et ont faussement affirmé que la mère et la fille, qui sont noires, « faisaient manifestement circuler subrepticement des ports USB comme s'il s'agissait de flacons d'héroïne ou de cocaïne » pour les utiliser. « Infiltrer les machines à voter tordues du Dominion. » Ils ont affirmé que Freeman était un escroc professionnel et un agent politique connu qui avait rempli les urnes et attribué frauduleusement des centaines de bulletins de vote à Joe Biden.

Dans le cadre du procès fédéral en diffamation intenté par Freeman et Moss contre lui, l'avocat de Trump de l'époque, Giuliani, a admis qu'il avait fait de fausses déclarations sur leur mauvaise gestion des bulletins de vote.

De plus, le 6 janvier, Trump, Giuliani et Eastman ont exhorté les personnes participant au rassemblement à l'Ellipse à Washington, DC, à marcher vers le Capitole des États-Unis et à demander à Pence de perturber et de retarder la session conjointe du Congrès.

Willis a rassemblé un dossier solide et complexe pour poursuivre Trump et ses acolytes pour sa coup d'État. Son acte d'accusation est rempli de mensonges qu'ils ont racontés pour atteindre leur objectif infâme. « Il s'agit de mentir, de conspirer pour mentir et de tenter d'amadouer, de contraindre et de cajoler les autres à mentir », a écrit David French dans Le New York Times.

L'acte d'accusation de Géorgie indique que l'identité des 30 co-conspirateurs non inculpés est « connue du Grand Jury ». Cela signifie probablement qu'ils coopèrent avec le procureur pour témoigner contre certains des « gros poissons », très probablement Trump lui-même.

Avatar de Charles Briot