Plus tôt cette année, un groupe de démocrates a exhorté le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, à ouvrir une enquête sur les juges Clarence Thomas et Samuel Alito après que des journalistes ont découvert une corruption flagrante sous la forme de violations présumées du code d'éthique de la cour et des exigences de divulgation financière.
Le juge en chef Roberts a rejeté leur appel, comme le révèle un nouveau rapport, avec une seule phrase – révélant son désintérêt apparent à freiner la corruption endémique au sein de son tribunal.
Selon une lettre obtenue par La colline, Roberts ne s'est même pas adressé personnellement aux législateurs. Le conseiller juridique de la Cour suprême, Ethan Torrey, écrivant au nom de Roberts, a répondu à la place en disant simplement : « Le juge en chef m'a demandé d'accuser réception de votre lettre datée du 27 juin 2023 et de vous remercier beaucoup d'avoir fait part de vos préoccupations concernant ces questions importantes. compte à son attention.
Cette seule phrase, envoyée en juillet, constitue l'intégralité de la réponse que les législateurs ont reçue du tribunal, La colline rapports.
En juin, 18 démocrates de la Chambre, dirigés par le représentant Dan Goldman (Démocrate de New York), ont appelé le juge en chef à créer un organisme indépendant chargé d'enquêter sur les violations potentielles de l'éthique par les juges, en particulier en ce qui concerne Thomas et Alito.
« Nous vous écrivons pour exprimer nos graves inquiétudes quant au manque de structure interne de la Cour suprême pour faire respecter correctement les normes éthiques auxquelles vous avez affirmé à plusieurs reprises que la Cour adhère », ont écrit les législateurs. « Il est devenu tout à fait clair pour nous que le mécanisme interne actuel employé par la Cour n'est pas suffisant pour prévenir les irrégularités réelles ou apparentes de ses membres ou pour demander des comptes aux juges qui enfreignent les règles d'éthique. »
Cette semaine, 14 démocrates menés à nouveau par le représentant Goldman ont réitéré leur appel, soulignant d'autres conclusions encore plus étonnantes apparues depuis leur première lettre et exprimant leur déception face à la réponse « insuffisante et inutile » de la Cour.
« Si la Cour peut et veut se contrôler elle-même, comme vous l'avez insisté, nous vous exhortons une fois de plus à agir. Et si les juges qui ont bafoué les normes éthiques fondamentales s'opposent aux réformes éthiques, cela confirme encore davantage la nécessité pour vous de prendre des mesures décisives pour restaurer la confiance dans la Cour », ont écrit les législateurs. « Nous sommes confrontés à des allégations croissantes de transgressions éthiques de la part des juges de la Cour qui ne seraient jamais tolérées en vertu du Code d'éthique judiciaire applicable à tous les autres juges. »
Le groupe de surveillance Accountable.US a vivement critiqué Roberts pour sa réponse brève, que le groupe a qualifiée de «dernière d'une longue inaction arrogante» de la part du juge en chef.
« Le juge en chef Roberts s'est assis et a regardé pendant que la crise de corruption à la Cour suprême atteignait son paroxysme, faisant chuter la confiance du public dans sa Cour. Sa réponse faible, d'une seule phrase, ne parvient absolument pas à répondre au moment présent », a déclaré Kyle Herrig, conseiller principal d'Accountable.US, dans un communiqué. « Roberts lui-même a le pouvoir de modifier les normes éthiques de la plus haute Cour de notre pays, mais n'a pas fait preuve de courage, obligeant le Congrès à intervenir. Au lieu d'esquiver toute responsabilité, le juge en chef devrait nettoyer sa Cour. »
Roberts a fait l'objet d'une surveillance croissante ces derniers mois après avoir échoué à répondre à la myriade de problèmes éthiques portés devant le tribunal. Il a à la fois refusé de témoigner devant la commission judiciaire du Sénat et a conduit le tribunal à refuser d'adopter un code d'éthique contraignant. Des législateurs comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) et des experts juridiques ont depuis demandé que Roberts soit assigné à comparaître qui l'obligerait à répondre de corruption à la Cour suprême.
