Harlan Crow a financé la création du groupe Ginni Thomas en prévision de Citizens United

Publié le

Harlan Crow a financé la création du groupe Ginni Thomas en prévision de Citizens United

Un nouveau de Politique a suscité un nouvel examen de la manière dont Ginni Thomas et d'autres militants conservateurs ont cofondé un groupe de défense de droite à but non lucratif – financé en partie par le milliardaire Harlan Crow – en prévision du jugement de la Cour suprême de 2010. Citoyens unis décision.

Le rapport examine également les actions de Thomas et d'autres conservateurs notables après le démantèlement du groupe, ce qui amène certains à se demander si des activités financières illégales ont eu lieu.

L'organisation Liberty Central a été fondée fin 2009 dans le but principal de bloquer les initiatives clés de l'administration Obama. L'organisation se décrit comme une « force d'un milliard de dollars » qui ferait pression pour que certaines affaires soient entendues par la Cour suprême, dans l'espoir de renverser les précédents établis en matière d'avortement, d'action positive et d'autres questions.

L'organisation a été cofondée par Leonard Leo, un homme de pouvoir de droite et un maître de l'après-guerre.Citoyens unis dépenses d'argent noir qui font actuellement l'objet d'une enquête fédérale.

Liberty Central a été fondée trois mois après les derniers débats du Citoyens unis Des cas ont été portés devant la Cour, alors qu'il est apparu que les membres du bloc conservateur de la Cour semblaient disposés à renverser les sur les lois sur le financement des campagnes électorales.

Après la création du groupe – et après que la Cour ait effectivement bouleversé ces lois, rendant plus difficile le suivi de l'argent dans la politique américaine – Ginni Thomas a été critiquée pour avoir dirigé une organisation dont les objectifs déclarés étaient intrinsèquement liés à l'influence sur le travail de la Cour suprême (y compris l'œuvre du juge Clarence Thomas, qui était alors et est toujours marié à Ginni Thomas). En réponse, Thomas a quitté l'organisation et a créé un cabinet de conseil, qui a fourni des conseils à d'autres organisations de droite sur la soumission de mémoires d'amicus à la Haute Cour.

Lire aussi  Un groupe anti-LGBTQ veut que la Cour suprême abroge l'interdiction de la thérapie de conversion dans l'État de Washington

Leo a continué à aider Thomas financièrement, en redémarrant un groupe caritatif appelé Judicial Education Project, qui a financé le cabinet de Thomas. Politique a signalé qu'il existe des divergences significatives entre les déclarations de l'IRS de cette organisation à l'entreprise de Thomas, ce qui amène certains à se demander si l'argent versé à l'entreprise était inapproprié ou même illégal.

Conformément aux lois fiscales, l'entreprise ne pouvait recevoir des fonds d'organisations comme celle de Leo que si Thomas leur fournissait à son tour un service.

« Cela pue jusqu'au ciel », a déclaré Norman Ornstein, chercheur émérite à l'American Enterprise Institute. a écrit sur X en réponse au Politique article. « Nous avons besoin que l'Internal Revenue Service et le ministère de la enquêtent. Cela ressemble à des délits fiscaux, criminels, sans parler de la pure corruption. Leonard Leo et Ginni Thomas sont méprisables.

Le rapport relie également Crow au couple, détaillant comment il a fourni environ 500 000 $ pour aider au lancement de Liberty Central.

Crow et les Thomas ont fait l'objet de plusieurs ProPublica des enquêtes menées ces derniers mois qui ont montré comment le milliardaire a financé divers aspects de la vie du couple – notamment des voyages exorbitants, des transactions immobilières, les frais de scolarité d'un parent dont les Thomas étaient le tuteur et d'autres dépenses importantes.

Thomas, qui a admis dans sa dernière déclaration financière que Crow avait financé bon nombre de ses voyages luxueux, a déclaré qu'il avait été informé que les actions de la Cour n'avaient pas besoin d'être rendues publiques, alléguant que le milliardaire « n'avait pas d'affaires devant la Cour ». .» Cette affirmation est fausse, car plusieurs affaires portées devant la Cour suprême au cours des années où Crow a financé une partie de la vie des Thomas auraient un impact sur les intérêts immobiliers, commerciaux, industriels et autres de Crow.

Lire aussi  Le groupe défendant « l’éthique » de Clarence Thomas comprend l’avocat de Trump, John Eastman

Avatar de Charles Briot