Elon Musk, PDG de Tesla a finalisé son rachat de Twitter pour 44 milliards de dollars jeudi après un processus de rachat chaotique qui a duré des mois, laissant l'homme le plus riche de la planète aux commandes de l'un des médias sociaux et des plateformes de communication les plus utilisés au monde.
Musk n'a pas perdu de temps pour s'imposer dans l'entreprise, tirer rapidement plusieurs hauts dirigeants, dont le PDG Parag Agrawal.
« L'oiseau est libéré », Musk tweeté tard jeudi.
Un absolutiste autoproclamé de la liberté d'expression qui a s'est avéré en pratique tout sauf le contraire, Musk n'a pas encore détaillé pleinement sa vision pour Twitter, mais les critiques du rachat craignent que les suggestions du milliardaire jusqu'à présent – y compris l'annulation des interdictions permanentes de l'ancien président Donald Trump et potentiellement d'autres chiffres comme le Alex Jones, conspirateur haineux, pourrait inonder davantage la plateforme de désinformation avant les élections clés aux États-Unis et au Brésil.
Comme Le New York Times a observé : « Twitter a déclaré qu'il interdirait les allégations trompeuses sur le vote et le résultat des élections, mais c'était avant que M. Musk n'en soit propriétaire. »
« Les projets d'Elon Musk pour Twitter en feront un cloaque encore plus rempli de haine, conduisant à des dommages irréparables dans le monde réel », a déclaré la Stop the Deal Coalition, une alliance de groupes qui comprend Accountable Tech, Friends of the Earth, Public Citizen, et le Projet mondial contre la haine et l'extrémisme. La coalition a exhorté Le Congrès va enquêter sur l'acquisition de Twitter par Musk. (L'achat serait déjà face à une enquête par les régulateurs fédéraux.)
« Les projets de Musk rendront la plateforme plus vulnérable aux menaces sécuritaires, à la désinformation généralisée et à l'extrémisme juste avant les élections de mi-mandat », a déclaré la coalition. « Elon Musk a une soif de chaos et un mépris total pour quiconque autre que lui-même et ne devrait pas posséder Twitter. »
La coalition a noté que, pour financer l'achat de Twitter, Musk « accepte le financement du prince saoudien Alwaleed bin Talal Al Saud et du fonds souverain du Qatar – deux pays dirigés par des régimes répressifs ». L'Arabie saoudite et le Qatar ne sont guère des bastions de la liberté d'expression : plus tôt ce mois-ci, les Saoudiens condamné Saad Ibrahim Almadi, citoyen américain de 72 ans, à 16 ans de prison pour des tweets critiquant le régime.
Le fils d'Almadi dit Le Washington Post que le royaume a torturé son père en prison.
« Elon Musk possède l'une des plateformes de communication les plus puissantes au monde est dangereux pour nous tous », a poursuivi la coalition Stop the Deal. « Alors que Musk détruit Twitter, que cela serve d'avertissement aux autres plateformes qu'elles seront tenues pour responsables d'avoir ignoré la sécurité publique et d'avoir démantelé les garde-fous conçus pour protéger notre écosystème d'information. »
Elon Musk est un milliardaire erratique qui a promis d'annuler les mesures de protection essentielles, de modifier la plateforme des utilisateurs qui ont incité à la violence à plusieurs reprises et de fournir un mégaphone aux extrémistes qui trafiquent de la désinformation.
Et on vient de lui donner carte blanche pour contrôler cette plateforme.
-Nicole Gill (@nicolelgill) 28 octobre 2022
Dans un déclaration Publié sur Twitter jeudi matin, Musk a déclaré que la raison pour laquelle il avait acheté l'entreprise « est qu'il est important pour l'avenir de la civilisation d'avoir une place publique numérique commune, où un large éventail de croyances peut être débattu de manière saine, sans recourir à violence. »
Mais l'ouverture déclarée de Musk à la liberté d'expression ne semble pas s'appliquer à ses employés, aux clients de Tesla ou aux journalistes couvrant ses entreprises.
« En novembre 2020, un ancien employé de Tesla Stephen Henkes a déclaré qu'il avait été licencié de son travail chez Tesla le 3 août 2020 après avoir soulevé des problèmes de sécurité en interne, puis déposé des plaintes officielles auprès des bureaux du gouvernement, lorsque l'entreprise n'a pas réussi à réparer et à communiquer avec précision avec les clients sur ce qu'il a qualifié de risques d'incendie inacceptables dans le système solaire de l'entreprise. installations, » CNBC signalé Jeudi.
« Musk et Tesla ont également cherché – pas toujours avec succès – à faire taire les clients », a ajouté le média. « Par exemple, Tesla obligeait ses clients à signer des accords contenant des clauses de non-divulgation comme condition préalable à la réparation de leurs véhicules. » » a ajouté le point de vente. « En 2021, Tesla a demandé à ses clients d'accepter de ne pas publier de critiques sur les réseaux sociaux à propos de FSD Beta, un logiciel expérimental d'aide à la conduite que certains propriétaires de Tesla pourraient tester en utilisant leur propre voiture et en temps libre pour le faire. »
« Musk est le visage du capitalisme extrême et technologique du 21e siècle. »
Musk, comme d'autres PDG milliardaires, est également un antisyndicaliste.
L'année dernière, le Conseil national des relations du travail confirmé une décision d'un juge selon laquelle Tesla a licencié illégalement un employé impliqué dans la syndicalisation. La commission du travail a également confirmé la conclusion selon laquelle Musk avait illégalement menacé les travailleurs « de la perte de leurs options d'achat d'actions » s'ils décidaient de former un syndicat.
David Nasaw, professeur émérite d'histoire au CUNY Graduate Center, a écrit dans un colonne pour le Fois jeudi, que « Musk est le visage du capitalisme extrême et technologique du 21e siècle, tout comme les barons voleurs, qui ont construit nos chemins de fer, et Andrew Carnegie, qui a fourni l'acier à ces chemins de fer et aux constructeurs des villes américaines modernes, incarnaient le le capitalisme industriel exubérant et expansif de la fin du 19e et du début du 20e siècle.
« M. Musk a exploité les opportunités émergentes dans un appareil d'État régulateur en désintégration rapide et a acquis une petite armée d'investisseurs et une flotte de lobbyistes, d'avocats et de fanboys (connus sous le nom de Mousquetaires) », a poursuivi Nasaw. « Il a cherché à se positionner comme un génie de la technologie capable d'enfreindre les règles, d'exploiter et d'extirper ceux qui travaillent pour lui, de ridiculiser ceux qui se dressent sur son chemin et de faire ce qu'il veut avec sa richesse parce qu'elle profite à l'humanité. »
« Il n'est pas déraisonnable de s'attendre à ce qu'un Twitter détenu et contrôlé par Musk permette, au nom de la liberté d'expression, que la désinformation et la mésinformation soient tweetées à l'infini tant qu'elle discrédite ses opposants politiques et qu'elle se célèbre et s'enrichit ainsi que ses alliés. » Nasaw a ajouté. «Elon Musk est un produit de son époque – et de la nôtre. Plutôt que de débattre ou de ridiculiser son influence, nous devons reconnaître qu'il n'est pas l'homme d'affaires de génie autodidacte qu'il joue dans les médias. Au lieu de cela, son succès a été provoqué et financé par l'argent des contribuables et encouragé par des responsables gouvernementaux qui lui ont permis, ainsi qu'à d'autres hommes d'affaires milliardaires, d'exercer un contrôle de plus en plus grand sur notre économie et notre politique.
