Des migrants trompés dans le vol de Martha’s Vineyard Sue DeSantis et d’autres responsables

Publié le

Des migrants trompés dans le vol de Martha's Vineyard Sue DeSantis et d'autres responsables

Trois des quelque 50 migrants vénézuéliens qui ont été transportés par avion à Martha's Vineyard la semaine dernière poursuivent le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, alléguant qu'il les a trompés en leur promettant de la nourriture, un abri et une d'emploi et que ses actions ont violé leurs droits.

La semaine dernière, DeSantis et d'autres responsables de Floride ont coordonné un vol de migrants demandant l'asile aux États-Unis du Texas à Martha's Vineyard, Massachusetts. Les migrants ont été contraints de monter à bord de l'avion affrété par des éclaireurs d'un centre de ressources pour migrantsqui leur a assuré qu'ils auraient un emploi et un abri les attendant à Washington DC ou à Boston à leur arrivée.

Cependant, lorsque l'avion a atterri, les migrants ont rapidement découvert qu'aucun emploi ni abri n'était prévu pour eux. Bien que DeSantis n'ait pas prévenu les résidents de Martha's Vineyard de l'arrivée du vol, les membres de la communauté se sont précipités pour aider les migrants, leur fournissant de la nourriture et un abri jusqu'à ce qu'ils soient transférés dans un établissement doté de ressources supplémentaires.

Trois de ces migrants poursuivent DeSantis et d'autres responsables, affirmant que cette affaire a causé « des préjudices économiques, émotionnels et constitutionnels » à eux et à leurs familles, y compris leurs enfants.

« Ces immigrants, qui suivent les voies appropriées pour obtenir un statut d'immigration légal aux États-Unis, ont subi une cruauté comparable à celle qu'ils ont fuie dans leur pays d'origine. » le procès indique.

Lire aussi  Le gouverneur de VM envoie la Garde nationale au Texas pour soutenir la politique inhumaine des frontières

Les actions du gouverneur de Floride et d'autres personnes constituaient un « plan prémédité, frauduleux et illégal centré sur l'exploitation » des vulnérabilités des migrants pour promouvoir les « intérêts personnels, financiers et politiques » de DeSantis et de ses alliés, affirme la poursuite.

DeSantis et les autres accusés cités dans le procès « ont manipulé (des migrants), les ont dépouillés de leur dignité, les ont privés de leur liberté, de leur autonomie corporelle, d'une procédure régulière et d'une protection égale devant la loi, et ont interféré de manière inadmissible avec le contrôle exclusif du gouvernement fédéral sur l'immigration. dans la poursuite d'un objectif illégal et d'un agenda politique personnel », ajoute la poursuite.

Le procès déclare que les protections du quatrième amendement des migrants contre les fouilles abusives et leurs droits à une procédure régulière du 14e amendement. ont été violés.

Fonctionnaires représentant DeSantis affirmer que les formulaires de consentement signés par les migrants le dégagent de toute responsabilité pour les préjudices qu'ils ont pu subir. Taryn Fenske, porte-parole du gouverneur, a qualifié le procès de « théâtre politique ».

Les formulaires de consentement, qui ont été rendus publics par DeSantis, montrent cependant que la défense du gouverneur pourrait ne pas tenir devant le tribunal. La version du formulaire partagée par le journaliste Judd Legum sur Twitter comprend trois paragraphes en anglais, mais seuls deux des paragraphes sont traduits en espagnol. Le paragraphe qui n'a pas été traduit en espagnol comprend des sur la destination finale des migrants, mais précise toujours qu'ils se rendraient au « Massachusetts ».

Lire aussi  AOC et Pressley critiquent Biden pour avoir utilisé le titre 42 pour expulser les demandeurs d'asile vénézuéliens

Le procès des migrants reconnaît également qu'ils ont reçu des formulaires de consentement, mais affirme qu'ils ont été pressés de les signer et qu'ils n'avaient pas bénéficié de services de traduction appropriés.

« DeSantis a peut- amené les immigrants à signer des formulaires de consentement – ​​mais s'il y a eu fraude (et il semble qu'il y en ait eu), alors tout prétendu contrat était et est nul », a déclaré l'avocat Tristan Snell sur Twitter.

Avatar de Charles Briot