Des groupes de défense des droits humains intentent une action en justice pour bloquer l’interdiction d’asile « illégale » de Biden

Publié le

Des groupes de défense des droits humains intentent une action en justice pour bloquer l'interdiction d'asile « illégale » de Biden

L'Union américaine des libertés civiles (ACLU) et les organisations de défense des immigrés ont déposé un recours judiciaire contre la nouvelle interdiction d'asile de l'administration Biden, qui est entrée en vigueur après l'expiration du titre 42 – une politique d' à l'ère de la pandémie qui a été largement condamnée par les défenseurs des immigrés – a expiré jeudi. .

L'interdiction d'asile de Biden combine les politiques illégales d'« interdiction de transit vers des pays tiers » de l'ère Trump – auxquelles Biden avait prétendu s'opposer pendant sa campagne – avec des restrictions d'asile supplémentaires qui ont déjà été jugées comme violant les droits à une procédure régulière.

« L'administration Biden a eu plus de deux ans pour mettre en place une procédure d'asile juste et humaine après le titre 42. Le fait qu'elle ait plutôt choisi de ressusciter et de reconditionner les politiques illégales de l'ère Trump est répréhensible », a déclaré Melissa Crow, directrice du contentieux au sein de l'administration Biden. Centre d'études sur le genre et les réfugiés (CGRS).

Dans le cadre de ce changement de politique, les personnes non originaires du Mexique qui demandent l'asile à la frontière ne seront généralement pas éligibles à l'asile. Une fiche d'information sur cette règle rédigée par l'organisation Human Rights First précise que cette politique viole la loi américaine et les obligations conventionnelles et alimentera la discrimination fondée sur la race et la nationalité, exacerbera la crise de la séparation des familles et renverra les réfugiés dans des pays où ils sont confrontés à la pauvreté, à la persécution et à la violence. violence.

Lire aussi  Plus de 85 personnes incarcérées au centre de détention de Washington entament une grève de la faim

« C'est un changement profond pour un président démocrate que de mettre en œuvre une nouvelle interdiction sur les demandeurs d'asile », a déclaré Andrea Flores, qui a été responsable des frontières à la Maison Blanche au cours de la première année de l'administration Biden. «Cela prouve que la dernière décennie d'attaques d'extrême droite contre les demandeurs d'asile noirs et bruns a considérablement affaibli l'engagement du Parti démocrate à fournir un refuge aux personnes fuyant la persécution et la

Des dizaines de milliers de personnes et d'organisations, dont l'ACLU, ont soumis des commentaires publics sur cette politique, exhortant l'administration Biden à ne pas promulguer l'interdiction.

« Le président Biden vient d'inaugurer une nouvelle période d'immenses souffrances pour des personnes déjà victimes de violences et de persécutions », a déclaré Jonathan Blazer, directeur des stratégies frontalières à l'ACLU. « Il a fermé la possibilité d'asile aux États-Unis à la majorité des personnes en quête de sécurité – en contradiction avec les lois et les valeurs de notre pays. Ce faisant, il accomplit le travail de Trump au lieu de tenir ses propres promesses de campagne.»

Cette politique a également été condamnée par les progressistes du parti démocrate, qui ont déclaré que l'interdiction était non seulement extrême mais illégale.

« En imitant presque l'interdiction d'asile de l'ère Trump, l'administration Biden tente de mettre en œuvre une politique d'immigration extrême qui n'est pas soutenue par la loi américaine. » a déclaré le représentant Jamaal Bowman (New York) sur Twitter.

« Demander l'asile est un droit humain fondamental » a déclaré la représentante Rashida Tlaib (Michigan). « Cette politique remaniée de l'ère Trump mettra d'innombrables vies en danger. Aucun humain n'est illégal.

Lire aussi  Des nazis brandissant une banderole sur laquelle est écrit « Il y aura du sang » protestent contre le Drag Brunch de l’Ohio

La contestation de la règle par l'ACLU fait valoir que les tribunaux américains ont déjà jugé que des interdictions similaires restreignant l'accès à l'asile en fonction du mode d'entrée d'un individu ont été jugées inconstitutionnelles et qu'exiger des demandeurs d'asile qu'ils utilisent une application mobile pour obtenir un rendez-vous pour demander l'asile est malheureusement inadéquat.

«La nouvelle interdiction imposée par l'administration Biden met les demandeurs d'asile vulnérables en grave danger et viole la législation américaine en matière d'asile. Nous avons déjà emprunté cette voie avec Trump », a déclaré Katrina Eiland, avocate directrice du projet pour les droits des immigrants de l'ACLU. « Les interdictions d'asile étaient alors cruelles et illégales, et rien n'a changé aujourd'hui. »

L'administration Biden a également réduit le temps dont disposent les demandeurs d'asile pour trouver et consulter des avocats leur premier entretien crucial de « peur crédible ». Les migrants qui ne parviennent pas à convaincre les autorités qu'il existe une « possibilité significative » qu'ils soient persécutés s'ils sont forcés de retourner dans leur pays d'origine sont expulsés.

« La décision de réduire les délais montre clairement que l'administration Biden fait tout son possible pour accélérer l'expulsion des personnes au lieu de leur donner la possibilité d'accéder véritablement à une procédure régulière et une chance équitable de voir leur demande d'asile examinée », a déclaré Taylor. Levy, un avocat spécialisé en droit de l'immigration, a déclaré Le Los Angeles Times.

L'administration Trump a publié une politique similaire en 2019, mais elle a ensuite été bloquée par un juge fédéral.

Avatar de Charles Briot