Le Congrès a adopté un projet de loi de dépenses gouvernementales par le biais d'une mesure bipartite au cours du week-end, le président de la Chambre Kevin McCarthy (Républicain de Californie) ayant reçu l'aide de la conférence démocrate pour adopter le projet de loi quelques heures avant une date limite qui aurait forcé la fermeture du gouvernement.
Confronté désormais à la possibilité d'être démis de ses fonctions en partie à cause de ce vote, McCarthy comptera probablement sur les démocrates pour le maintenir à son poste – une action à laquelle certains législateurs démocrates s'opposent à moins que McCarthy ne fasse des concessions significatives sur les règles de la Chambre à l'avenir.
Des querelles internes au GOP signifieront probablement que McCarthy devra faire face à un vote de « motion d'annulation » dans un avenir proche. Le représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride) a promis de déposer une telle motion très prochainement, citant le refus de McCarthy de céder aux demandes du Freedom Caucus d'extrême droite d'adopter un projet de loi qui aurait entraîné d'énormes coupes dans les dépenses fédérales, en particulier dans les programmes sociaux. .
Cependant, on ne sait pas clairement qui pourrait remplacer McCarthy si un tel vote avait lieu, car il est peu probable que les différentes factions au sein de la conférence du GOP parviennent à s'entendre sur un candidat. Plus tôt cette année, il a fallu 15 scrutins répartis sur plusieurs jours pour que les républicains se mettent enfin d'accord sur la nomination de McCarthy à la présidence.
Sur ABC Nouvelles Dans l'émission « Cette semaine » de dimanche, Gaetz a reconnu qu'il aurait du mal à convaincre le reste de la conférence de soutenir son ordre du jour, mais a maintenu qu'un nouveau leadership était nécessaire.
« La seule chose que nous avons tous en commun, les démocrates, les républicains et la Maison Blanche, c'est que Kevin McCarthy, à un moment ou à un autre, nous a tous menti », a déclaré Gaetz.
La seule façon pour McCarthy de rester au pouvoir, a poursuivi Gaetz, était que les démocrates acceptent de l'aider.
« Si, à la même heure la semaine prochaine, Kevin McCarthy est toujours président de la Chambre, ce sera parce que les démocrates l'ont renfloué. Il peut être leur orateur, pas le mien », a déclaré Gaetz.
Les motions d'annulation ont rarement été tentées dans l'histoire de la Chambre, et jamais avec succès contre un orateur. McCarthy a mis Gaetz au défi de tenir sa promesse – « Faites-le », a-t-il déclaré ce week-end.
Les démocrates n'ont pas indiqué comment ils voteraient si le plan de Gaetz se concrétisait. Il est possible que le parti autorise le vote, ce qui entraînerait la destitution de McCarthy. Il est également possible que le parti considère McCarthy comme une meilleure option, étant donné qu'un nouveau candidat pourrait avoir encore plus raison. Mais il existe une profonde réticence au sein de la conférence démocrate à soutenir un plan visant à aider McCarthy à rester au pouvoir – du moins, non sans concessions sur la façon dont la Chambre est dirigée. La chambre est actuellement divisée à parts presque égales, les républicains détenant une majorité de seulement cinq sièges.
Certains républicains pro-McCarthy courtisent ouvertement les démocrates pour les aider.
« Je pense que ce que nous devons faire, c'est encourager le bipartisme et encourager la présentation de solutions bipartites », a déclaré le représentant Brian Fitzpatrick (R-Pennsylvanie). CBS News « Affrontez la nation » dimanche. « C'est ce dont nous avons besoin. Et faire le contraire reviendrait à récompenser cette politique Hatfield contre McCoy qui détruit notre nation.»
Mais les démocrates comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) affirment que les républicains ne devraient pas s'attendre à ce qu'ils les aident si peu de temps après l'accord sur les dépenses gouvernementales.
« Je crois qu'il appartient à la conférence républicaine de déterminer son propre leadership et de résoudre ses propres problèmes, mais ce n'est pas aux démocrates de sauver les républicains », a déclaré Ocasio-Cortez, ajoutant qu'elle voterait « absolument » pour destituer McCarthy. si on en donne l'occasion.
Elle ne voterait différemment que si les démocrates concluaient un accord avec le président, a-t-elle poursuivi. « Je ne pense pas que nous renoncions aux votes gratuits », a-t-elle déclaré.
Pramila Jayapal (D-Washington), membre de l'équipe, qui est également présidente du Congressional Progressive Caucus, a lancé des appels similaires jeudi avant le vote du projet de loi de dépenses. Si les démocrates voulaient aider McCarthy à rester président, un accord de partage du pouvoir serait nécessaire, a-t-elle déclaré, donnant aux dirigeants du parti plus de pouvoir lors des auditions en commission et à la Chambre pour proposer des lois et s'opposer aux propositions d'extrême droite, par exemple.
La parole de McCarthy ne suffirait pas – un tel accord devrait être écrit, a déclaré Jayapal Mémo des points de discussion.
« S'il y avait un quelconque accord à conclure, il faudrait qu'il soit inscrit dans le règlement de la Chambre », a déclaré Jayapal. « Nous devrions codifier le partage du pouvoir car c'est la seule façon de lui faire confiance. »
