WI GOP propose un projet de loi de redécoupage « non partisan » qui leur permet toujours de dessiner des cartes

Publié le

WI GOP propose un projet de loi de redécoupage « non partisan » qui leur permet toujours de dessiner des cartes

Les démocrates du Wisconsin, ainsi que de nombreux observateurs politiques de l'État, dénoncent un projet des républicains visant à créer un processus de redécoupage prétendument non partisan qui, à première vue, semble bon, mais qui, après un examen plus approfondi, ne change pas réellement la probabilité que les cartes politiques se poursuivent. être gerrymandéré.

Depuis 2011, les Républicains ont remporté la législature de l'État de manière disproportionnée lors des élections à l'échelle de l'État, en grande partie parce qu'ils ont réussi à dessiner en leur faveur des districts clairement triés sur le volet. En 2020, par exemple, alors que la course à la présidentielle dans le Wisconsin était une impasse (le candidat démocrate Joe Biden l'emportant par un peu plus de 20 000 voix sur le républicain Donald Trump), le Parti républicain a remporté 61 sièges sur les 99 sièges de l'Assemblée de l'État. En 2022, alors que le gouverneur Tony Evers, un démocrate, a remporté l'État avec plus de 51 % des voix, les républicains ont amélioré leur représentation à l'Assemblée de l'État, atteignant 64 sièges au total cette année-là.

Aujourd'hui, depuis l'élection de Janet Protasiewicz, juge à la Cour suprême de l'État plus tôt cette année, qui a placé la Cour sous contrôle libéral, les républicains ont menacé de la destituer pour ses commentaires sur ce dont la plupart des habitants du Wisconsin sont bien conscients : à savoir que les cartes électorales sont « truquées ». » pour favoriser le GOP. Empêcher Protasiewicz de pouvoir exercer ses fonctions l'empêcherait également de participer à une affaire sur le processus de redécoupage dans l'État, où l'on s'attend à ce que le bloc libéral des juges considère que le processus viole la constitution de l'État.

Le président de l'Assemblée nationale, Robin Vos (à ), semblait prêt à faire avancer le plan de destitution. Cependant, après qu'il ait semblé peu qu'il dispose des voix de son propre parti pour aller jusqu'au bout, il s'est retiré de l'idée. Au lieu de cela, lors d'une conférence de presse à laquelle lui et d'autres législateurs républicains ont participé mardi, il a annoncé qu'il était prêt à adopter la réforme de redécoupage, que les démocrates préconisaient depuis des années.

Lire aussi  Les plus riches du monde ont ajouté en moyenne 14 millions de dollars par jour à leur richesse au cours des 6 derniers mois

Vos a déclaré que la législation que son parti proposerait aurait la même portée que celle d'un projet de loi bipartite proposé en 2019. « Nous allons faire adopter ce projet de loi, nous allons le faire signer par le gouverneur Evers, nous allons avoir des cartes qui seront différentes », a-t-il déclaré.

Vos a annoncé que le projet de loi serait soumis au vote jeudi. Les démocrates, dont Evers, ont exprimé leur profond scepticisme quant à l'idée avant que le projet de loi ne soit rendu public, exprimant des doutes sur la bonne foi de Vos.

« On ne peut pas faire confiance à une législature qui a démontré à plusieurs reprises qu'elle ne respecterait pas les principes fondamentaux de notre démocratie – et intimiderait, menacerait ou licencierait sur un coup de tête quiconque n'est pas d'accord avec eux – pour nommer ou superviser une personne chargée de dessiner des cartes équitables, « , a déclaré Evers dans un communiqué.

Le scepticisme semble avoir été justifié, car le nouveau projet de loi présente une différence flagrante par rapport à la version bipartite de 2019.

Les deux versions du projet de loi reflètent toutes deux le « modèle de l'Iowa » de redécoupage, selon lequel une agence d'État non partisane produit des cartes supervisées et guidées par une commission composée d'individus sélectionnés par les dirigeants de la majorité et des minorités des deux chambres de la législature de l'État. avec une personne supplémentaire pour cette commission sélectionnée par les quatre originaux. Cependant, la version 2019 incluait une sécurité intégrée pour empêcher le gerrymandering de se produire, alors que, dans la version 2023, cette sécurité intégrée a été omise.

Lire aussi  Des démocrates à McCarthy : aucune aide pour le vote à la présidence sans concessions

Lorsque la commission soumet les cartes au vote de la législature, les législateurs peuvent les voter pour ou contre. S'ils n'approuvent pas un ensemble de cartes, la commission se réunit à nouveau et produit un nouvel ensemble, répondant aux préoccupations exprimées par les législateurs. Si cette deuxième série ne fonctionne pas, le processus est répété une troisième fois.

Dans le projet de loi de 2019, la législature de l'État est autorisée à modifier les cartes au troisième tour, mais seulement si les trois quarts de la commission acceptent les modifications apportées. Dans la version 2023 du projet de loi, la commission ne joue aucun rôle dans l'approbation des modifications apportées aux cartes, et la législature de l'État est autorisée à les modifier elle-même – une différence clé entre les deux projets de loi qui permet aux législateurs de continuer à les adopter. des cartes tridimensionnelles, simplement en rejetant les propositions de la commission après deux votes.

« Disons qu'il est rejeté deux fois, le Parlement peut faire ce qu'il fait normalement, c'est-à-dire simplement amender la législation et adopter la version qu'il souhaite », a déclaré Jay Heck, directeur exécutif de Common Cause Wisconsin. L'examinateur du Wisconsin. « Et cela permettrait aux républicains du Wisconsin de simplement voter deux fois contre les cartes non partisanes, puis de présenter leur propre plan. »

Une évaluation non partisane du projet de loi note également que le processus de redécoupage, bien que décrit de manière très détaillée, « n'est pas applicable par les tribunaux » aux termes de la législation.

Philip Rocco, professeur de sciences politiques à l'Université Marquette, a suggéré que la proposition « non partisane » de Vos était un autre exemple de la façon dont les républicains du Wisconsin trouvent un moyen de modifier le système électoral de l'État pour se favoriser.

Lire aussi  Sondage : le soutien au mariage homosexuel est toujours élevé malgré les attaques de la droite

« Une meilleure façon de concevoir ce projet de loi est un plan de redécoupage « à la manière de l'Iowa » avec plusieurs trappes de secours « à la manière du Wisconsin » qui annulent le tout. » Rocco a tweeté.

«La proposition de Vos est un système dans lequel le personnel dessine des cartes, mais si le corps législatif – c'est-à-dire Vos, en tant que président – ​​les rejette, il peut les modifier comme il le souhaite. Non, » a écrit Ben Wiklerprésident du Parti démocrate du Wisconsin.

Vos a déclaré qu'il était ouvert aux amendements sur le projet de loi, mais des groupes non partisans de défense des droits de vote dans l'État ont déclaré qu'il ne devrait pas être pris au mot.

« Cette proposition est poussée par les mêmes législateurs qui ont démontré à plusieurs reprises leur volonté de saper les principes démocratiques, qui n'ont pas réussi à faire progresser les politiques d'éducation et de santé que la majorité des habitants du Wisconsin soutiennent et qui ont toujours rejeté des propositions de redécoupage non partisanes similaires », lit-on dans un communiqué. La Coalition des cartes équitables du Wisconsin. « Il est difficile de faire confiance à ces législateurs pour qu'ils respectent les principes d'un redécoupage équitable et non partisan, compte tenu de leur historique de priorité aux intérêts partisans plutôt qu'à l'intégrité du processus électoral. »

« Les événements d'aujourd'hui prouvent ce que nous avons toujours su : Vos n'est pas digne de confiance et ne s'intéresse pas à la démocratie. » lire un tweet du Fair Elections Project, basé au Wisconsin. « Les électeurs de tout l'État ont rejeté son point de vue. L'affaire juridique doit avancer et constitue la meilleure voie pour résoudre la question constitutionnelle en jeu. »

Avatar de Charles Briot