Les critiques dénoncent la nouvelle règle de Biden comme étant « l’interdiction d’asile de Trump sous un nom différent »

Publié le

People cook food on an open fire by the US/Mexico border fence

L'administration Biden a proposé mardi une règle que les groupes de des droits des immigrants, les organisations de défense des libertés civiles et certains législateurs ont condamnée comme une attaque illégale contre les demandeurs d'asile qui ressemble à une politique menée par l'ancien président Donald Trump.

La nouvelle règle, dévoilée par les ministères de la Justice et de la Sécurité intérieure, supposerait que « certains non-citoyens qui entrent aux États-Unis sans documents suffisants pour une admission légale ne sont pas éligibles à l'asile ».

« La règle proposée encouragerait les migrants à utiliser des voies légales, sûres et ordonnées vers les États-Unis, ou à demander l'asile ou une autre protection dans les pays par lesquels ils voyagent », indique le résumé de la règle de l'administration, décrivant les conditions qui reflètent largement une « interdiction de transit » de l'ère Trump qui a finalement été bloquée par un tribunal fédéral.

Ceux qui ne satisfont pas aux conditions d'éligibilité plus strictes prévues par la proposition seraient soumis à une expulsion rapide.

Les responsables de l'administration Biden ont déclaré qu'ils s'attendaient à ce que la règle entre en vigueur en mai après une période de commentaires publics de 30 jours et une fois que la politique d'expulsion massive de l'ère Trump, connue sous le nom de Titre 42, aura pris fin. (Les États dirigés par le GOP tentent de maintenir le titre 42 en place.)

Des groupes de défense, dont l'ACLU, signalé qu'ils sont prêts à engager des poursuites judiciaires pour garantir que la politique de Biden subisse le même sort que « l'interdiction de transit » de Trump.

Lire aussi  L’administrateur de Biden a tenté de bloquer un procès climatique historique alors que la chaleur de juillet brûlait les États-Unis

« Le Congrès a conçu nos lois sur l'asile pour garantir que toute personne fuyant la persécution ait la possibilité de chercher refuge aux États-Unis, quelle que soit la manière dont elle doit fuir le danger ou entrer dans le pays. Cette interdiction d'asile est, à la base, l'interdiction d'asile de Trump sous un nom différent », a déclaré Anu Joshi, directrice adjointe du département national de plaidoyer politique à l'ACLU.

« Cela laissera les personnes les plus vulnérables dans la même situation que la politique de Trump : en danger et injustement privées de la protection de l'asile pour des raisons qui n'ont rien à voir avec leur besoin de refuge », a ajouté Joshi. « Nous ne pouvons pas exagérer les souffrances humaines qui en résulteront. »

Keren Zwick, directrice du contentieux au National Immigrant Justice Center, a déclaré Actualités NBC que si la règle de l'administration Biden « fait ce que nous attendons d'elle – priver illégalement l'accès à l'asile en fonction du mode d'entrée et/ou de l'itinéraire de transit – elle serait invalide comme les règles similaires de l'administration Trump qui ont été jugées illégales par les tribunaux fédéraux. »

La règle proposée était attendue après que l'administration Biden a annoncé le mois dernier une extension significative du titre 42, même si elle prétendait se préparer à la fin de la politique. Une partie de ces préparatifs, avaient déclaré à l'époque des responsables de l'administration, consistait à élaborer des règles sur la procédure d'asile.

Lire aussi  Les écoles publiques d'Arlington refusent de se conformer aux politiques anti-trans de Virginie

Douglas Rivlin, directeur de la communication d'America's Voice, a déclaré mardi qu'il était « difficile de concilier » la promesse électorale de Biden de « tourner la page de la cruauté et du chaos de l'ère Trump » avec la nouvelle règle d'asile.

« Ce n'est pas parce que cette nouvelle était anticipée qu'elle est moins dévastatrice », a déclaré Rivlin. « Nous devrions trouver des moyens de réparer et de financer pleinement notre procédure d'asile, et non d'empêcher les personnes en quête de sécurité d'accéder à la procédure d'asile en vertu de nos lois. »

Biden fait également face à des réactions négatives de la part des membres de son propre parti à propos de cette règle, que le représentant Chuy García (D-Ill.) claqué comme une « réimplémentation de la politique de l'ère Trump qui interdirait aux gens de demander l'asile, aggraverait les conditions à la frontière et ramènerait les personnes vulnérables au danger ».

Andrea Flores, une ancienne responsable de la Maison Blanche, déploré Mardi, « plutôt que de progresser dans la lutte contre la migration de masse régionale, l'administration Biden a ressuscité une interdiction de transit qui normalise la croyance nationaliste blanche selon laquelle les demandeurs d'asile de certains pays méritent moins de protections humanitaires ».

« Pour une administration qui s'efforce de défendre l'équité raciale », a ajouté Flores, « il est profondément décourageant de la voir normaliser le récit déshumanisant selon lequel les migrants noirs et bruns à la frontière sud méritent d'être punis pour avoir recherché une voie légale prévue par le Congrès. eux. »

Lire aussi  Les transrusses se préparent à une « loi fasciste » qui les priverait de leurs droits

Avatar de Charles Briot