Les attaques du GOP contre le DOJ visent à garantir l’État des républicains, et non l’État de droit

Publié le

Les attaques du GOP contre le DOJ visent à garantir l’État des républicains, et non l’État de droit

Depuis des mois, la représentante républicaine de Géorgie, Marjorie Taylor Greene (MTG), dénonce ce qu'elle considère comme une militarisation du ministère de la Justice en raison de ses poursuites contre les dirigeants de l'insurrection du 6 janvier et des multiples inculpations de Donald Trump. Elle a qualifié la lettre du conseiller spécial Jack Smith à Trump de « conneries absolues » et a décrit Smith comme une « petite garce faible pour les démocrates » – une insulte grossière à celle qu'elle a récemment lancée à sa collègue provocatrice d'extrême droite, Lauren Boebert, qui Greene a qualifié de « méchante petite garce ».

Greene et ses collègues d'extrême droite tels que Matt Gaetz ont demandé le définancement du bureau du procureur spécial. Gaetz a songé à haute voix à l'abolition du ministère de la Justice, ainsi qu'à celle du FBI et de diverses autres agences (CDC, EPA, etc.) qui ont suscité la colère de l'extrême droite ces dernières années.

La guerre extraordinaire de ces législateurs contre le ministère de la Justice est devenue – en raison de la précarité du pouvoir du président de la Chambre McCarthy et de la capacité de l'extrême droite, compte tenu de la petite taille de la majorité républicaine, à tenir sa présidence en otage de leurs moindres caprices. de la politique officielle du GOP de la Chambre.

S'inspirant directement de Donald Trump, qui a utilisé sa tribune publique pour insulter et calomnier à plusieurs reprises Jack Smith, Merrick Garland et une grande partie de l'appareil du DOJ, intimidant les té potentiels et entachant la liste des jurés, Kevin McCarthy s'est également empilé à plusieurs reprises sur le DOJ. Le président de la Chambre a déclaré que Trump n'était poursuivi que parce qu'il était en tête des sondages – un canard absurde étant que les enquêtes sur le président déchu ont commencé peu après les événements du 6 janvier, alors que l'insurrection était fraîche parmi les électeurs. Dans les esprits, les résultats des sondages concernant Trump étaient dans les toilettes, et étant donné que quatre grands jurys, deux fédéraux et deux locaux, ont décidé qu'il y avait suffisamment de preuves contre Trump pour procéder à un procès.

Lire aussi  Une Démocrate de la Chambre affirme que ses liens familiaux avec l'Holocauste l'ont amenée à exiger un cessez-le-feu à Gaza

Pour ne pas être en reste, le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a lancé plusieurs enquêtes contre le DOJ, ainsi que contre les procureurs de Manhattan et du comté de Fulton qui ont inculpé Trump. Jordan a affirmé que le bureau de Jack Smith était impliqué dans des « abus en matière de poursuites ».

Pendant ce temps, le député d'extrême droite de l'Arizona, Andy Biggs, a suggéré que les poursuites engagées contre Trump par le ministère de la Justice étaient un acte de guerre et qu'elles méritaient une réponse « œil pour œil ». Ni les commentaires grossiers de Greene ni l'appel à la violence de Biggs n'ont suscité une quelconque censure de la part des dirigeants du Parti républicain.

Le fait que des autoritaires tels que Biggs, Greene et Jordan occupent un espace politique aussi démesuré en dit long sur la direction que prend le Parti républicain sous Trump et McCarthy. Trump a transformé les membres républicains du Congrès en une garde politique prétorienne, dont le principal objectif est désormais de se jeter devant chaque balle judiciaire que les tribunaux envoient à Trump. McCarthy, l'homme de fait du Don du Parti Républicain, a acquiescé à cela, jetant un poignard après l'autre sur le corps de la démocratie américaine, non pas dans le but de poursuivre une grande vision politique, mais simplement pour protéger son derrière politique bien trop exposé. des goûts du nocif MTG.

Il y a trois ans, lorsque Greene a été élue pour la première fois au Congrès, elle a été largement dénoncée à la fois pour ses opinions extrémistes et pour avoir propagé des théories conspirationnistes et de purs mensonges. Elle s'est appuyée sur les théories de QAnon, certaines bizarres (une élite pédophile mondiale contrôlant les processus politiques), d'autres carrément dangereuses (alimentant les sentiments antisémites en accusant les opérateurs de « lasers spatiaux juifs » d'avoir délibérément provoqué les incendies de forêt épiques en Californie). De nos jours, les opinions de Greene sont toujours aussi virulentes et carrément ignorantes, mais au lieu d'être largement condamnée, elle est devenue l'un des hommes de pouvoir les plus importants au Congrès, chacune de ses déclarations étant attentivement lues par une direction républicaine qui sait qu'elle et ses camarades extrémistes peuvent mettez-les à genoux avant chaque vote qu'ils ont exprimé.

Lire aussi  Un commentateur discipliné de la BBC qui s'est prononcé contre la loi anti-immigration du Royaume-Uni

Que le parti autoproclamé de la loi et de l'ordre puisse, avec un visage impassible, embrasser un leader qui fait face à près de 100 inculpations pour crimes et éventuellement à de longues peines de prison pour avoir tenté de renverser une élection – ainsi qu'accuser sans fondement l'ensemble des hauts dirigeants du ministère de la Justice. La justice consistant à conspirer illégalement pour faire tomber Trump, à chercher à annuler le financement d'une grande partie des opérations du DOJ, tout cela dans le but de simplement brouiller les pistes autour des poursuites contre Donald J. Trump, et à se laisser diriger par un clown politique tel que MTG, est une vilaine justice. indicateur de jusqu'où peut aller l'hypocrisie du Parti républicain moderne.

Bien entendu, il est légitime de critiquer les décisions individuelles des responsables du DOJ. Et Dieu sait que les progressistes ont, au fil des années, critiqué de nombreuses poursuites, les lignes directrices en matière de détermination des peines et les méthodes d'agences telles que le FBI. Bien sûr, il est légitime de remettre en question les priorités en matière de poursuites au ministère. Bien sûr, il est légitime de croire que, lorsque toutes les preuves seront présentées et que le jury aura l'occasion de se prononcer sur la culpabilité ou l'innocence, le leader politique d'une personne sera acquitté au procès. Mais ce questionnement légitime n'est pas vraiment ce que fait le Grand Old Party. Ils ne disent pas « que les preuves soient présentées » – ils cherchent plutôt à mettre un terme au processus judiciaire plutôt que de laisser les procès devant jury se dérouler tout seuls, tout en étant engagés dans une réécriture incroyablement dangereuse de l'histoire autour de la violente intrusion du Capitole américain. le 6 janvier 2021.

Lire aussi  La politique d'asile de Biden perpétue la tradition de cruauté américaine envers les Haïtiens

Pour des raisons politiques partisanes, les principaux politiciens républicains lancent des écrans de fumée destinés à cacher, plutôt qu'à mettre au grand jour, la vérité sur les actions de Trump, et ils semblent prêts à détruire entièrement la confiance du public dans le système judiciaire afin de réussir. ces objectifs. En d'autres termes, ils ne cherchent pas à laisser les institutions de la démocratie libérale décider ; à ce stade, ils semblent vouloir tout faire exploser.

Avatar de Charles Briot