Un juge fédéral a rejeté une requête visant à bloquer l'application d'une loi de Floride qui restreint les soins de santé affirmant le genre pour les adultes transgenres alors que la contestation judiciaire de la loi se poursuit.
En mai, la Floride a rejoint plus d'une douzaine d'autres États en interdisant les soins de santé affirmant le genre pour les jeunes transgenres. Bien que le projet de loi 254 du Sénat, promulgué par le gouverneur républicain Ron DeSantis, n'interdise pas explicitement les soins d'affirmation de genre pour les adultes transgenres, il crée des obstacles importants pour que les adultes transgenres accèdent au traitement nécessaire.
Le procès intenté contre la loi, Doe c.Ladapo, allègue que de nombreux adultes transgenres de l'État ont dû retarder ou renoncer à leurs soins en raison de la loi. Deux des quatre plaignants adultes dans le procès, qui sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), le National Center for Lesbian Rights (NCLR), le Southern Legal Counsel et la Human Rights Campaign Foundation, affirment qu'ils n'ont pas pu pour obtenir un traitement hormonal auprès des prestataires qu'ils voyaient auparavant. Les autres plaignants dans cette affaire affirment que leurs interventions chirurgicales d'affirmation de genre programmées ont été annulées par des médecins qui ont invoqué la loi.
« Le SB 254 de Floride fait partie d'un ensemble plus large de lois qui nuisent aux personnes transgenres en Floride et dans tout le pays », ont déclaré les avocats représentant les plaignants dans cette affaire dans un communiqué. « Nous continuerons de contester ces interdictions dangereuses qui ciblent délibérément les personnes transgenres pour les soumettre à un traitement discriminatoire et ignorent la recherche médicale bien établie jusqu'à ce qu'elles soient définitivement annulées. »
En juin, le juge du tribunal de district, Robert Hinkle, a partiellement bloqué les restrictions de la loi sur les soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres, estimant qu'il n'y avait « aucune base rationnelle pour qu'un État interdise catégoriquement ces traitements ». Cependant, le même juge fédéral a refusé d'émettre une injonction préliminaire contre les parties du SB 254 qui affectent les adultes, estimant que les plaignants n'ont pas démontré qu'ils risquaient de subir un préjudice irréparable si la loi n'était pas bloquée.
« Les restrictions de l'État sur les soins de santé bien établis dans le SB 254 n'ont d'autre but que d'empêcher intentionnellement les personnes transgenres de recevoir les soins dont elles ont besoin », ont déclaré les avocats des plaignants dans un communiqué. « Cette affaire est loin d'être terminée et nous continuerons à prendre toutes les mesures juridiques pour contester cette loi qui prive les Floridiens de la capacité de prendre des décisions importantes concernant leur propre vie et la confie au gouvernement. »
Le juge fédéral a également noté que les chances de succès des plaignants dans cette affaire sont « considérablement plus faibles » après qu'un panel de trois juges de la Cour d'appel américaine pour le 11e circuit, qui couvre la Floride, la Géorgie et l'Alabama, ait levé une injonction contre l'interdiction de l'Alabama. sur les soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres. Les plaignants dans le procès en Alabama ont demandé que l'ensemble du 11e circuit reconsidère la décision. Un juge fédéral de Géorgie a également levé la semaine dernière son injonction contre la loi de l'État qui interdit les traitements hormonaux pour les jeunes transgenres, citant la décision du panel du 11e Circuit.
Un procès complet portant à la fois sur les restrictions de Floride sur les soins aux adultes et sur les interdictions de l'État sur les soins aux jeunes transgenres est prévu pour novembre.
« Nous nous préparons maintenant pour le procès de novembre au cours duquel nous avons l'intention de présenter toutes les preuves du ciblage délibéré par l'État des Floridiens transgenres à travers les règles nuisibles, arbitraires et médicalement injustifiées édictées dans le SB 254 », ont déclaré les avocats représentant les plaignants. une déclaration.
