Un grand jury spécial qui a formulé des recommandations plus tôt cette année au procureur du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, concernant les personnes à inculper dans l'enquête sur les tentatives de l'ancien président Donald Trump d'annuler les élections de 2020 dans l'État, a fait environ 20 suggestions supplémentaires sur qui. à inculper – y compris l'actuel sénateur américain Lindsey Graham (R-Caroline du Sud).
Les noms des personnes qui avaient été recommandées mais non inculpées ont été révélés vendredi à la suite d'une ordonnance du tribunal à la fin du mois dernier stipulant que le rapport de 26 pages devait être rendu public.
Les recommandations du grand jury spécial ont été faites en janvier de cette année. Willis a finalement lancé des accusations contre Trump et 17 de ses alliés le 14 août, qui incluent des violations de la loi de l'État sur le racket et d'autres lois relatives à la pression sur les responsables de l'État pour qu'ils modifient le résultat d'une élection.
Le grand jury spécial, qui peut recommander des accusations contre des individus mais n'a pas le pouvoir de délivrer des actes d'accusation, a été demandé par Willis avant un grand jury standard afin qu'elle puisse contraindre au témoignage des témoins qui auraient pu refuser de témoigner sans une ordonnance d'assignation à comparaître. .
L'enquête du comté de Fulton a été initialement motivée par les révélations d'une conversation téléphonique de janvier 2021 entre Trump et le secrétaire d'État Brad Raffensperger (Républicain de Géorgie), au cours de laquelle l'ancien président a tenté de faire pression sur le plus haut responsable électoral de l'État pour qu'il annule la décision du président Joe Biden. gagner en Géorgie.
Graham lui-même a témoigné devant le grand jury spécial l'année dernière au sujet de conversations téléphoniques avec Raffensperger, bien qu'il ait tenté (et échoué) de contester l'ordonnance d'assignation à comparaître l'y obligeant. Ces conversations ont eu lieu avant le tristement célèbre appel de Trump, peu après l'appel à la présidentielle de 2020 pour Biden, à la mi-novembre 2020.
Raffensperger a déclaré qu'il avait l'impression que Graham faisait pression sur lui pour qu'il aide Trump, car le sénateur de Caroline du Sud, qui n'a aucune autorité légale en Géorgie, a demandé à Raffensperger s'il avait le pouvoir de rejeter tous les bulletins de vote par correspondance dans les comtés qui avaient des taux d'enveloppe plus élevés. des signatures qui ne correspondaient pas aux archives de l'État. Graham a allégué que ses appels ne faisaient pas partie d'une campagne de pression, mais étaient plutôt une « enquête » visant à éclairer son vote lors de la cérémonie de certification du Collège électoral.
Outre Graham, deux anciens sénateurs républicains américains de Géorgie qui étaient encore en fonction à l'époque – Kelly Loeffler et David Perdue – ont également été recommandés pour des accusations par le grand jury spécial.
En fin de compte, Willis a décidé de ne pas inculper Graham, Loeffler, Perdue et plus d'une douzaine d'autres personnes qui, selon le grand jury spécial, méritaient d'être inculpées. Le raisonnement qui motive cette décision n'est pas clair, mais Asha Rangappa, ancienne agente spéciale du FBI et collaboratrice juridique de Actualités ABCpostulé sur X que si Willis l'avait fait, cela aurait ouvert l'enquête à la surveillance du Congrès – y compris au président du pouvoir judiciaire de la Chambre, le représentant Jim Jordan (R-Ohio), qui a demandé à voir les dossiers de l'affaire.
« J'ai vu de nombreux reportages soulignant que le procureur Fani Willis n'avait pas inculpé les sénateurs américains malgré les recommandations spéciales du grand jury. Cela aurait 1) [created] d'éventuels obstacles constitutionnels et 2) donnerait à des gens comme Jim Jordan un « crochet » clair pour faire ce qu'il fait actuellement », Rangappa a écrit.
Dans une lettre datée de cette semaine adressée à Jordan, Willis a déclaré qu'elle ne se conformerait pas à ses demandes de révision de ses dossiers concernant les accusations qu'elle avait émises, déclarant que sa demande était un moyen flagrant de « faire obstacle à une procédure pénale en Géorgie et de faire avancer des fausses déclarations scandaleuses ». sur l'affaire au nom de Trump.
« Il n'y a aucune justification dans la Constitution pour que le Congrès s'immisce dans une affaire pénale d'État, comme vous tentez de le faire », a ajouté Willis.
