L’administration Biden porte sa capitulation face à Israël à un nouveau niveau absurde

Publié le

Joe Biden pumps his fist while embracing Israeli president Isaac Herzog

Une partie de la série

Droits de l'homme et torts mondiaux

Alors que le nouveau régime israélien de droite intensifie son oppression des Palestiniens, l'administration Biden a porté sa capitulation face à Israël à un niveau nouveau et absurde. Après avoir nommé un indépendant expert pour siéger à une commission des droits de l'homme, le Département d'État américain a retiré sa nomination parce que l'expert avec précision a qualifié Israël d'État d'apartheid. Une semaine plus tard, les États-Unis ont empêché le Conseil de sécurité des Nations Unies de voter pour condamner les colonies illégales d'Israël sur le territoire palestinien.

Le 10 février, le Département d'État a nommé le professeur James Cavallaro comme expert indépendant sur la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH). Cavallaro est « un éminent chercheur et praticien du droit international possédant une profonde expertise dans la région ainsi que dans le système interaméricain des droits de l'homme », a déclaré le Département d'État. Cavallaro, directeur exécutif du Réseau universitaire pour les droits de l'homme (UNHR), a été membre de la CIDH de 2014 à 2017 sous l'administration Obama et en a même été le président.

Les commissaires de la CIDH sont des experts indépendants en matière de droits de l'homme et non des porte-parole de la politique étrangère de leur pays. Ils entendent des affaires de massacres, d'exécutions extrajudiciaires, de torture et de disparitions uniquement dans les Amériques. Ils n'ont aucune juridiction sur Israël.

Mais cela n'a pas empêché le Département d'État de retirer la nomination de Cavallaro le 20 février après L'Algemeinerun journal juif basé aux États-Unis, l'a critiqué pour avoir décrit (à juste titre) Israël comme un « État d'apartheid » et accusé Israël d'« atrocités ».

Cavallaro s'est également heurté à l'administration Biden en critiquant le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (Démocrate de New York) pour ses relations étroites avec le puissant lobby pro-israélien, l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Cavallaro a tweeté que Jeffries avait été « acheté ». Acheté. Contrôlé » par l'AIPAC. En effet, en 2020, Jeffries a déclaré lors d'une réunion de l'AIPAC que « chez nous, à New York, nous considérons Jérusalem comme le arrondissement ».

En défendant le retrait de la nomination de Cavallaro, le porte-parole du Département d'État, Ned Price, a déclaré : « Les déclarations (de Cavallaro) ne reflètent clairement pas la politique américaine. Ils ne reflètent pas ce que nous croyons et sont pour le moins inappropriés.

Cavallaro ne représenterait pas les États-Unis ni n'aurait de mandat sur Israël et la Palestine

Mais un expert indépendant n'est que cela… indépendant. Cavallaro ne représenterait pas les États-Unis s'il siégeait à l'IAHRC.

En tant qu'expert indépendant, « je n'aurais pas représenté le gouvernement des États-Unis et je n'aurais absolument aucun pouvoir sur Israël et la Palestine ! » Cavallaro a dit à Amy Goodman La démocratie maintenant ! « La Commission interaméricaine supervise les droits de l'homme dans l'hémisphère occidental. C'est le autre hémisphère, Israël et Palestine.

Lire aussi  Biden condamne « l’atmosphère empoisonnée » au Congrès après l’éviction de McCarthy

Néanmoins, le Département d'État a retiré la nomination de Cavallaro pour ne pas provoquer la colère d'Israël. Cavallaro aurait servi de indépendant expert des Amériques. Mais il n'a pas réussi le test décisif des États-Unis, qui exige la fidélité à l'occupation israélienne illégale du territoire palestinien.

Agnès Callamard, secrétaire générale d'Amnesty International, a qualifié l'action américaine d'« attaque menée par l'État contre un brillant avocat spécialisé dans les droits de l'homme en raison de son point de vue sur l'apartheid israélien ». positions sur l'apartheid israélien. Au lieu de cela, il censure, met fin aux débats et menace.»

Les sentiments de Callamard ont été repris par Omar Shakir, directeur Israël et Palestine à Human Rights Watch, qui a déclaré que le retrait par les États-Unis de la nomination de Cavallaro « suggère que, pour le Département d'État, croire que les Palestiniens méritent des droits fondamentaux disqualifie quelqu'un de siéger dans un organisme de défense des droits de l'homme. Bref, la politique étrangère américaine est honteuse et pourtant honteuse.»

« Même si la participation potentielle de Cavallaro à la commission n'aurait absolument aucun impact sur la politique américaine à l'égard d'Israël, le retrait de sa nomination aura de réelles conséquences sur les droits de l'homme dans les Amériques », a déclaré l'UNHR. « Cavallaro a été une voix courageuse et engagée en faveur de la justice pour les victimes de violations des droits humains dans toute la région ; en tant que commissaire expérimenté au cours de son deuxième mandat, il aurait fait progresser la cause des droits de l'homme dans l'hémisphère de manière significative.

« Les praticiens et les universitaires des droits de l'homme ne devraient pas craindre des représailles professionnelles s'ils expriment leurs opinions sur les violations des droits de l'homme, en particulier celles perpétrées par les alliés des États-Unis », 83 organisations de défense des droits de l'homme de premier plan, dont Human Rights Watch, B'Tselem, Center for Constitutional Rights et Le Comité international de la National Lawyers Guild et plus de 300 universitaires et défenseurs, dont cet auteur, ont déclaré dans une lettre ouverte à Blinken leur protestation contre le retrait de la nomination de Cavallaro à la Commission. « Cela porte atteinte à la liberté d'expression, à la liberté académique et au travail de tous les défenseurs des droits humains, en particulier ceux qui n'ont pas le même type de que Cavallaro. »

Les 450 signataires de 20 pays, dont des membres de la CIDH ainsi que d'anciens et actuels titulaires de mandats spéciaux de l'ONU, ont ajouté : « La décision du Département d'État est préjudiciable au mouvement mondial des droits de l'homme et sape la crédibilité des États-Unis dans leur plaidoyer en faveur des droits de l'homme. droits dans d'autres parties du monde.

Lire aussi  Israël lance la plus grande attaque aérienne en Cisjordanie depuis près de deux décennies

Israël est un État d'apartheid

De plus, la caractérisation d'Israël par Cavallaro comme étant un État d'apartheid est exacte. Amnesty International, Human Rights Watch, l'organisation israélienne de défense des droits humains B'Tselem et Michael Lynk (rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits humains dans le territoire palestinien occupé depuis 1967) ont tous qualifié Israël de régime d'apartheid.

Dans son rapport de mars 2022 au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, Lynk a affirmé qu'Israël pratique l'apartheid dans le territoire palestinien occupé. « Il existe aujourd'hui dans le territoire palestinien occupé par Israël depuis 1967 un double système juridique et politique profondément discriminatoire qui privilégie les 700 000 colons juifs israéliens vivant dans les 300 colonies israéliennes illégales à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. »

Lynk a poursuivi : « Vivant dans le même espace géographique, mais séparés par des murs, des points de contrôle, des routes et une présence militaire retranchée, vivent plus de trois millions de Palestiniens, sans droits, vivant sous un régime oppressif de discrimination institutionnelle et sans voie d'accès. un véritable État palestinien, ce que le monde promet depuis longtemps, est leur droit. »

En outre, Lynk a rapporté : « Deux millions de Palestiniens vivent à Gaza, régulièrement décrite comme une « prison à ciel ouvert », sans accès adéquat à l'électricité, à l'eau et aux soins de santé, avec une économie en effondrement et sans possibilité de voyager librement vers le reste du pays. La Palestine ou le monde extérieur.

Lynk a cité des actes inhumains, des exécutions extrajudiciaires, la torture et le déni des droits fondamentaux des Palestiniens. Il a également souligné les punitions collectives, les démolitions de maisons, un système militaire abusif et un taux de mortalité infantile élevé pour les Palestiniens.

L'apartheid est défini dans la Convention contre l'apartheid comme « des actes inhumains commis dans le but d'établir et de maintenir la domination d'un groupe racial de personnes sur tout autre groupe racial de personnes et de les opprimer systématiquement ».

Ces lois comprennent « des mesures législatives et autres mesures visant à empêcher un ou plusieurs groupes raciaux de participer à la vie politique, sociale, économique et culturelle du pays et la création délibérée de conditions empêchant le plein développement d'un ou de tels groupes, en notamment en refusant aux membres d'un ou plusieurs groupes raciaux les droits et libertés humains fondamentaux.

En outre, le Statut de Rome de la Cour pénale internationale définit l'apartheid comme des actes inhumains « commis dans le contexte d'un régime institutionnalisé d'oppression et de domination systématique d'un groupe racial sur tout autre groupe ou groupe racial et commis dans l'intention de maintenir ce régime ». .»

La Convention sur l'apartheid et le Statut de Rome considèrent l'apartheid comme un crime contre l'humanité. Bien qu'Israël n'ait pas ratifié la Convention sur l'apartheid ni le Statut de Rome, l'apartheid est interdit par jus cogens, ce qui signifie que tous les pays sont liés par l'interdiction de l'apartheid.

Lire aussi  En cette Journée internationale de la femme, les féministes iraniennes sont en première ligne

L'administration Biden empêche le Conseil de sécurité de condamner les colonies israéliennes illégales

L'administration Biden a poursuivi sa capitulation honteuse face à Israël en négociant un accord pour éviter un vote du Conseil de sécurité de l'ONU sur une résolution condamnant les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie occupée. Si cette résolution (dont le vote était prévu le 20 février) avait été soumise au Conseil, les États-Unis se seraient trouvés dans la position délicate de devoir y opposer leur veto afin d'éviter de provoquer la colère d'Israël.

Alors que le président Barack Obama quittait ses fonctions, son administration (dans un geste sans précédent) s'est abstenue lors d'une résolution similaire. En empêchant un vote du Conseil de sécurité sur les colonies illégales d'Israël, Biden n'a pas réussi à démontrer ne serait-ce que le minimum de raison dont a fait preuve l'administration Obama-Biden.

Après qu'Israël a annoncé qu'il légalisait neuf avant-postes illégaux de colons en Cisjordanie occupée et qu'il avait approuvé la construction de 10 000 nouvelles maisons dans les colonies actuelles, l'Autorité palestinienne (AP) a soutenu une résolution du Conseil de sécurité dénonçant les colonies. Les résolutions adoptées par le Conseil de sécurité sont considérées comme contraignantes en vertu de la Charte des Nations Unies.

Mais l'administration Biden a convaincu l'AP de renoncer à soutenir la résolution en échange d'une « déclaration présidentielle » du Conseil de sécurité critiquant les colonies israéliennes. Israël a accepté temporairement suspendre ses actions unilatérales en Cisjordanie occupée pendant plusieurs mois, suspendre les démolitions de maisons palestiniennes et les expulsions pendant une période prolongée. quelques moiset diminuer les raids militaires israéliens sur les villes palestiniennes. Israël a également accepté d'augmenter les recettes fiscales palestiniennes de plus de 60 millions de dollars par an. L'Autorité palestinienne a accepté de reprendre la coordination de sécurité avec Israël, que l'Autorité palestinienne avait suspendue après le raid israélien du mois dernier sur le camp de réfugiés de Jénine, qui a tué neuf Palestiniens.

L'Autorité palestinienne administre la Cisjordanie occupée. La décision de l'AP de retirer la résolution « va à l'encontre de la lutte nationale palestinienne », a déclaré Mustafa Barghouti, secrétaire général de l'Initiative nationale palestinienne. Al Jazeera.

« Nous rejetons l'assimilation entre deux camps – l'un qui est agresseur et occupant, et l'autre qui vit sous occupation et apartheid », a déclaré Barghouti. « Certains disent que nous devons nous concentrer sur la résistance diplomatique et politique, alors pourquoi la décision a-t-elle été retirée ? Même la résistance diplomatique est interdite ? Même une résistance basée sur le droit international ?

Pendant ce temps, l'administration Biden continue de soutenir sans réserve l'occupation illégale des terres palestiniennes par Israël à hauteur de 3,8 milliards de dollars d'aide militaire annuelle.

Avatar de Charles Briot